Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1982/2021[77-1261/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Амент А.В.

с участием осуждённого Новикова Р.Е.

адвоката Беляевой О.В.

прокурора Пахирко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Новикова Р.Е. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Новикова Р.Е. и его адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пахирко А.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2019 года

Новиков Роман Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2019 года, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтен период содержания под стражей с 28 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Новиков Р.Е. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО7

Преступление совершено 28 июля 2019 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Новиков Р.Е. считает судебные решения незаконными.

Осужденный Новиков Р.Е. утверждает, что преступление им совершено не умышленно, а в состоянии галлюцинаций, однако его доводы остались без внимания. Заключение психолого-психиатрической экспертизы, не установившей у него психических отклонений, считает необоснованным, указывая, что неоднократно в состоянии алкогольного опьянения у него возникали галлюцинации, экспертиза проведена поверхностно, фактически его психическое состояние не исследовалось. Следственные действия проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем полученные доказательства являются недопустимыми. Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Апелляционная инстанция необоснованно оставила без внимания доводы его апелляционной жалобы. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Лысенко Т.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность приговора, то есть правильность применения норм уголовно и (или) уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом по данному уголовному делу не допущены.

Выводы суда о виновности Новикова Р.Е. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются в первую очередь показаниями Новикова Р.Е, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес ФИО7 несколько ударов ножами в область шеи.

Указанные показания Новикова Р.Е. суд объективно оценил в качестве достоверных, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Показания Новикова Р.Е. согласуются с его сообщением в дежурную часть ОП "Приобский" МУ МВД России "Бийское" о совершенном убийстве, с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, выезжавших по данному сообщению на место преступления, где находился Новиков Р.Е, сообщивший, что убил свою мать, а также с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО7, заключением судебно-биологических экспертиз.

Вопреки доводам осуждённого оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона ни органами следствия, ни судом допущено не было.

Новиков Р.Е. не оспаривал факт нанесения ножевых ударов потерпевшей в судебном заседании, однако заявлял, что, нанося удары, видел вместо потерпевшей зомби или вампира. Данные показания осужденного и аналогичные показания сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11 данные со слов Новикова Р.Е, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку не согласуются с взятыми за основу другими доказательствами и не подтверждаются заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Новиков Р.Е. ни в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ни в настоящее время хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а его высказывания клинически не достоверны и расцениваются как установочные.

Психолого-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с положениями УПК РФ и ФЗ РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Выводы экспертов основаны на результатах исследования осужденного с учетом характера его жалоб на здоровье, необходимой медицинской документации и материалов уголовного дела, носят научно обоснованный характер, в связи с чем нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о необъективности экспертного заключения. Напротив, данное заключение согласуется с принятыми за основу доказательствами и позволяет понять и оценить позицию осуждённого, высказанную в судебном заседании.

Оценив взятые за основу доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства преступления, виновность осуждённого Новикова Р.Е. в его совершении и правильно квалифицировать действия Новикова Р.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого не имеется.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осуждённого судом сделан правильный вывод о его вменяемости.

Наказание Новикову Р.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности осужденного и отношение его к содеянному исследованы и учтены судом в полной мере. Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.

Признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежаще мотивировано.

Таким образом, при назначении наказания нарушения норм УК РФ не допущено, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному осужденным и данным о его личности, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила в полном объеме доводы апелляционной жалобы осуждённого, отвергла их, указав мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора.

С учётом вышеизложенного, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Новикова Романа Евгеньевича на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко