Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1991/2021[77-1239/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Амент А.В.

с участием осуждённого Сысоева Н.В.

адвоката Беляевой О.В.

прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сысоева Н.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Сысоева Н.В. и его адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года

Сысоев Николай Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 июля 2005 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 мая 2011 года Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 8 августа 2005 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2005 года) с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 мая 2011 года и Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 1 декабря 2005 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК Ф к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 августа 2005 года) с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 мая 2011 года и Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 18 ноября 2008 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 ноября 2008 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 25 дней;

- 5 февраля 2010 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2005 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 мая 2011 года и Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года, 4 сентября 2018 года освободившегося по отбытию срока наказания из мест лишения свободы;

- 24 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска от 24 сентября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 24 сентября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Приговор вступил в законную силу 2 июня 2020 года.

Сысоев Н.В. признан виновным в покушении на убийство ФИО9 Преступление совершено 6 октября 2019 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сысоев Н.В. считает приговор незаконным.

Указывает, что в обвинительном заключении следователь исказил данные о его личности, указал, что он не работает и не является военнообязанным, хотя судом установлено обратное.

Мотива и цели убивать потерпевшего, с которым впоследствии они помирились, у него не было.

Считает, что при вынесении приговора не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не применены требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначено суровое наказание.

Просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность приговора, то есть правильность применения норм уголовно и (или) уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом по данному уголовному делу не допущены.

Постановленный в отношении Сысоева Н.В. приговор отвечает требованиям главы 39 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, доказательств, на которых основаны выводы суда в части виновности осуждённого во вмененном преступлении, а также мотивов, по которым суд положил в основу приговора указанные в приговоре доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Сысоева Н.В. в покушении на убийство ФИО9 являются обоснованными и подтверждаются показаниями осуждённого Сысоева Н.В. о том, что он нанес ФИО9 несколько ударов ножом в область грудной клетки; показаниями потерпевшего ФИО9 о том, как Сысоев Н.В. с силой нанес ему несколько ударов ножом в область ребер и грудной клетки; свидетеля ФИО10, непосредственного очевидца, согласно которым ФИО9 и Сысоев Н.В. дрались, нанося друг другу удары кулаками, затем Сысоев Н.В. достал нож и стал наносить им удары ФИО9, удары наносил в грудь, ФИО9 упал на колени, после чего Сысоев Н.В. продолжал наносить ФИО9 удары ножом, продолжал наносить пока ФИО10 не оттащил Сысоева Н.В. от потерпевшего; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, видевших, как Сысоев Н.В. и ФИО10 оттаскивали ФИО14 к обочине дороги; ФИО15, оказывавшей медицинскую помощь потерпевшему на месте происшествия; протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте происшествия, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Мотивом совершения осужденным преступления явился возникший между ним и потерпевшим конфликт на почве личных неприязненных отношений, при этом, как следует из материалов дела, поведение потерпевшего не создавало угрозы жизни и здоровью осужденного.

Существенных противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности Сысоева Н.В. в содеянном, судебная коллегия не усматривает, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Характер действий Сысоева Н.В, использование ножа, нанесение им ударов потерпевшему, в область грудной клетки, направление раневых каналов спереди назад, справа налево, сверху вниз, свидетельствуют об умысле осуждённого на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия осуждённого были пресечены свидетелем ФИО10, была вызвана скорая медицинская помощь свидетелями ФИО12, ФИО11, ФИО13, а также и вследствие своевременного прибытия врачей и оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Сысоева Н.В. в совершении преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ следует признать правильной.

Позиция осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего была предметом тщательной проверки и оценки суда первой инстанции. Указанная позиция осужденного отвергнута судом как несостоятельная, с учетом исследованных судом доказательств и фактических установленных обстоятельств дела. Выводы суда об этом подробно мотивированы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного.

Наказание Сысоеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, преклонного возраста близких родственников подсудимого и оказания им помощи, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется, извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Сысоева Н.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Сысоеву Н.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Такие сведения о личности осужденного, как наличие у него места работы, то, что военнообязанный, были известны суду и учтены им при назначении наказания Сысоеву Н.В.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначил Сысоеву Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, выводы суда в данной части не вызывают сомнений. Назначенное Сысоеву Н.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется. Окончательное наказание правильно назначено судом по ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения по делу, в том числе по доводам кассационной жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Сысоева Николая Викторовича на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко