Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2294/2021[77-1384/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Рубанова И.А, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Юдина А.П, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Денисовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдина А.П. о пересмотре приговора Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Юдина А.П. и адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2019 г.

Юдин Алексей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 9 марта 2016 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 9 марта 2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 9 марта 2016 г. и окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 25 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Комарова Е.Н, судебное решение в отношении которой не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Юдин А.П, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие ряда серьезных заболеваний, с которыми он состоит на учете в медицинских учреждениях. Считает, что выводы суда о невозможности назначения иных, более мягких, видов наказания судом не мотивированы. Обращает внимание, что мотивом совершения преступления явилась его наркозависимость, а организатором совершения преступления является Комарова Е.Н. Отмечает, что при назначении наказания суд не сослался на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Утверждает, что судом не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что ему назначен максимальный размер наказания в виде лишения свободы. Просит принять во внимание раскаяние в содеянном, приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Басов Г.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Юдин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия не усматривается.

Постановление о привлечении Юдина А.П. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Юдина А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Юдину А.П. назначено судом с применением ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, данных о его личности, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается, а повторный учет одних и тех же смягчающих обстоятельств законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

Правила назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров, судом не нарушены.

Назначенное Юдину А.П. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2019 г. в отношении Юдина Алексея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов