Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2333/2021[77-1396/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Шульгиной Л.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года, которым в отношении подозреваемого

Ш.С.А. "данные изъяты", удовлетворено ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Колмогорова И.Л. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначена Ш.С.А. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, а также выслушав мнение поддержавшей доводы кассационного представления прокурора Вязигиной Н.В, судебная коллегия

установила:

постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство следователя в отношении Ш.С.А, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, прекращено производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. просит постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационного представления его автор указывает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, подсудны мировому судье, в то время как решение в отношении Ш.С.А. принято судьей районного суда, т.е. с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, свидетельствует о допущенном судом фундаментальном нарушении уголовно-процессуального закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечет отмену принятого судом решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора Вязигину Н.В, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Федеральным законом N 324-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в ч.1 ст. 31 УПК РФ, вступившие в силу 15 июля 2016 года.

В связи с указанными изменения с 15 июля 2016 года в соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 291 УК РФ, подсудны мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Приняв к своему производству и рассмотрев уголовное дело в отношении Ш.С.А, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, судья Тисульского районного суда Кемеровской области не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права Ш.С.А. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Судебная коллегия находит это нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судьей Тисульского районного суда Кемеровской области, существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшим на исход уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Ш.С.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 рублей отменить, передать уголовное дело в отношении Ш.С.А. на новое рассмотрение в Тисульский районный суд Кемеровской области со стадии подготовки к судебному заседанию с целью разрешения вопроса о подсудности уголовного дела в порядке ч.1 ст. 34 УПК РФ.

Судье, к подсудности которого уголовно-процессуальным законом отнесено рассмотрение уголовного дела в отношении Ш.С.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, при рассмотрении ходатайства следователя, заявленного в порядке главы 51.1 УПК РФ, следует принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, не допуская при этом ухудшение положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года в отношении Ш.С.А. отменить, уголовное дело в отношении Ш.С.А. с ходатайством старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Колмогорова И.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа передать в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А. Рубанов

Л.А. Шульгина