Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-2550/2021[77-1503/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Ларионова Р.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Казыкина Р.И, адвоката Ворониной Л.В, при секретаре Денисовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казыкина Р.И. о пересмотре приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 27 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Казыкина Р.И. и адвоката Воронину Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 г.

Казыкин Роман Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 23 января 2013 г. Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 сентября 2013 г. Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 г.) п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 января 2013 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 сентября 2016 г. по отбытию наказания;

- 4 октября 2018 г. Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2018 г. и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 23 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по гражданскому иску потерпевшего ФИО7 и процессуальным издержкам, а также определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ильин А.С, судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27 июля 2020 г. приговор в отношении Казыкина Р.И. изменен, исключена из числа доказательств явка с повинной, признано смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих "данные изъяты" детей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казыкин Р.И, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств деятельное раскаяние, явка с повинной, желание возместить ущерб потерпевшему, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" детей. Отмечает, что судом безосновательно не применены положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что имеются основания для применения ст. 82 УК РФ, поскольку его супруга в отношении детей лишена родительских прав. Обращает внимание, что у младшего ребенка имеется серьезное заболевание. Считает, что исключение судом апелляционной инстанции из числа доказательств явки с повинной ухудшает его положение. Просит судебные решения изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, наличие двоих "данные изъяты" детей, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания либо применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Красночикойского района Забайкальского края Шпинев А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Казыкин Р.И. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Казыкина Р.И. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Казыкина Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Казыкину Р.И, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено судом с применением ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" детей, беременной жены, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается, а повторный учет одних и тех же смягчающих обстоятельств законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2018 г. судом мотивированы и являются обоснованными.

Положения, определяющие назначение наказание по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Казыкину Р.И. наказание, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Казыкина Р.И. приговора по доводам жалобы осужденного и признал их несостоятельными с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия согласна. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, исключение судом апелляционной инстанции из числа доказательств явки осужденного с повинной не ухудшает положение последнего, поскольку явка с повинной не исключалась судом апелляционной инстанции из числа смягчающих наказание обстоятельств и наказание не усиливалось.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций в судебных решениях не высказывалось суждений по применению ст. 82 УК РФ, то данный вопрос подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 27 июля 2020 г. в отношении Казыкина Романа Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

Р.В. Ларинов