Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-2916/2021[77-1596/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Рубанова И.А, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, адвоката Кривопаловой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муратова С.В. на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката, поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2020 года

Муратов С. В, "данные изъяты":

1) 16 мая 2018 года приговором и.о мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальсколго края по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто 16 мая 2019 года, дополнительное наказание отбыто 28 мая 2020 года;

2) 18 марта 2020 года приговором Ононского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года, к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

3) 25 августа 2020 года приговором мирового судья судебного участка N 53 Ононского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов (по состоянию на 20 октября 2020 года неотбытый срок составлял 278 часов обязательных работ), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ононского районного суда от 18 марта 2020 года, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое (основное и дополнительное) наказание по приговору Ононского районного суда от 18 марта 2020 года и наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 Ононского судебного района от 25 августа 2020 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования Муратова С.В. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, на основании ч. 4 ст. 47 УКРФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространено на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания, разрешен вопрос процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19 января 2021 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении Муратову С.В. наказания совершение им преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- снижено назначенное Муратову С.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев;

на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ононского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка N Ононского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Муратов С.В, не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, выражает несогласие с принятыми судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Указывает на то, что суд необоснованно учел, что он ранее судим, поскольку рецидив преступлений отсутствует.

Считает, что суд недостаточно учел данные, характеризующие его личность, и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учел также в полной мере данные о его личности, положительные характеристики, "данные изъяты", "данные изъяты", а по месту жительства он мог бы продолжать работать в котельной кочегаром, где был трудоустроен на протяжении ряда лет.

Просит, с учетом характеристик с места жительства и работы, состояния здоровья, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что он на момент рассмотрения апелляционной жалобы продал принадлежащий ему автомобиль, произвел лечение от алкогольной зависимости путем кодирования, применить положения ст. 73 УК РФ, судебные решения отменить и принять новый судебный акт, с назначением ему условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, при рассмотрении кассационной жалобы не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Муратова С.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Муратов С.В. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Муратову С.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом правильно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно изложил во вводной части приговора сведения о судимостях Муратова С.В, которые на момент совершения им преступления по обжалуемому приговору являлись неснятыми и непогашенными. Суд не признавал при этом в действиях Муратова С.В. рецидива преступлений, поскольку судимости, которые имеются у последнего его не образуют.

Суд верно квалифицировал действия Муратова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вместе с тем, если в жалобе или представлении содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. Указанных обстоятельств по данному делу не имеется.

Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется, и в кассационной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Муратову С.В. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе и те на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, из материалов дела не усматривается.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Муратову С.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

При этом наказание судом правильно назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно отменил Муратову С.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров: обжалуемого приговора и двух предыдущих приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (судимости по котором на момент совершения преступления являлись непогашенными).

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Муратову С.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обосновав в своем решении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые, в силу ст. 401.15 УПК РФ, являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2021 года в отношении Муратова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

И.А.Рубанов