Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 66а-220/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по административному делу N 3а-1179/2020 (УИД N 23OS0000-01-2020-000885-62) по административному исковому заявлению АО "Тандер" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

установил:

решением Краснодарского краевого суда от 19 октября 2020 г. частично удовлетворено административное исковое заявление АО "Тандер" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Суд установилв отношении нежилого здания с кадастровым номером N площадью 4039, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" кадастровую стоимость в размере "данные изъяты" рублей по состоянию на 1 января 2018 г.

30 ноября 2020 г. в Краснодарский краевой суд поступила апелляционная жалоба департамента имущественных отношений Краснодарского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которые были направленны почтовой корреспонденцией 26 ноября 2020 г.

Заявитель просит признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить указанный срок, мотивировав тем, что в его адрес судом поздно направлена копия решения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе департамент имущественных отношений Краснодарского края просит определение суда от 7 декабря 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

На основании части 2 статьи 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Как следует из материалов дела, решение Краснодарского краевого суда от 19 октября 2020 г, постановленное в порядке упрощенного (письменного производства), направлено Краснодарским краевым судом в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края на электронную почту 3 ноября 2020 г, то есть с нарушением требований части 2 статьи 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

26 ноября 2020 г. в Краснодарский краевой суд от представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края почтовой корреспонденцией направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 19 октября 2020 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда начал исчисляться с 3 октября 2020 г, то есть с момента, когда копия обжалуемого решения была направлена административному ответчику.

С данными выводами судьи краевого суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Законодатель связывает сроки обжалования решения суда, постановленного в упрощенном (письменном) порядке, с моментом получения копии решения суда лицами, участвующими в деле. Выводы судьи о том, что департаментом имущественных отношений Краснодарского края копия решения получена 3 октября 2020 г. ничем не подтверждены, имеющийся в материалах административного дела отчет (л.д.192) подтверждает лишь факт направления судебного акта лицам, участвующим в деле, а не его вручения.

Копия решения получена административным ответчиком 9 ноября 2020 г, что подтверждается штрих-кодом входящего номера N (л.д. 243).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен департаментом имущественных отношений Краснодарского края по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение Краснодарского краевого суда подлежит отмене, срок на подачу департаментом имущественных отношений Краснодарского края апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2020 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить департаменту имущественных отношений Краснодарского края процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 19 октября 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Тандер" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Н.В. Демидчик