Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-1069/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Черенцова Глеба Владимировича на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области от 8 апреля 2020 года N 18810065190000468954, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 13 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черенцова Глеба Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области от 8 апреля 2020 года N 18810065190000468954, оставленным без изменения решением командира отдельной специальной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области от 24 апреля 2020 года, решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2020 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 13 января 2021 года, Черенцов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Черенцов Г.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения командира отдельной специальной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области от 24 апреля 2020 года.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Черенцова Глеба Владимировича на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области от 8 апреля 2020 года N 18810065190000468954, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 13 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черенцова Глеба Владимировича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский