Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-1075/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Паршина Павла Юрьевича - Чернявского Анатолия Александровича на вступившее в законную силу определение Холмского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2021 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паршина Павла Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области от 30 декабря 2020 года, Паршин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Определением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2021 года жалоба защитника Паршина П.Ю. - Чернявского А.А. на вышеуказанное постановление возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Защитник Паршина П.Ю. - Чернявский А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Паршина Павла Юрьевича - Чернявского Анатолия Александровича на вступившее в законную силу определение Холмского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2021 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паршина Павла Юрьевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский