Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-1419/2021[77-559/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при секретаре Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника осуждённого Лихачева Д.А. - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лихачева Д.А. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года, которым

Лихачев Д.А, "данные изъяты", ранее судимый:

- 13 марта 2006 года Советским районным судом г. Владивостока (с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 23 января 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 августа 2016 года освобождён условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28 июля 2016 года на не отбытый срок 3 месяца 12 дней, осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений и доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего необходимым жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лихачев Д.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 26 марта 2020 года в г. Спасске-Дальнем Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лихачев Д.А. просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ и снизить срок наказания. Указывает, что, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, приговор является несправедливым и излишне суровым. Потерпевший сам спровоцировал его на преступление.

В письменных возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Спасска-Дальнего ФИО5 - просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лихачева Д.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

С учётом ограничения, содержащегося в данной норме уголовно- процессуального закона, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, в том числе по приведённым в жалобе осуждённого Лихачева Д.А. доводам, не установлено.

Уголовное дело в отношении Лихачева Д.А. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд, удовлетворяя ходатайство Лихачева Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, убедился, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Лихачева Д.А. верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Как следует из материалов уголовного дела, Лихачев Д.А. 26 марта 2020 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре около квартиры N по ул. "адрес" в г. Спасске-Дальнем, в ходе ссоры с ранее ему неизвестным ФИО6 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему один удар ножом (который заранее взял в квартире N), причинив потерпевшему проникающее ранение в брюшную полость, с повреждением печени, что по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, из анализа установленных приговором фактических обстоятельств дела не следует, что Лихачев Д.А. нанес потерпевшему ФИО6 удар ножом с целью защиты от сопряженного с насилием посягательства со стороны потерпевшего.

Мотив преступления, предшествующая обстановка и действия осуждённого и потерпевшего, а также последующее поведение осуждённого - получили надлежащую оценку в приговоре, в том числе при определении обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, судом было установлено, что в ночь с 25 на 26 марта в квартире N по ул. "адрес" в г. Спасске-Дальнем между Лихачевым Д.А, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого Лихачев Д.А. взял со стола нож, а затем, когда он и потерпевший, продолжая ссориться, находились в коридоре рядом с квартирой, умышленно нанес потерпевшему один удар клинком этого ножа в область туловища справа с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

Полученное потерпевшим телесное повреждение и степень тяжести вреда здоровью описаны в приговоре со ссылкой на соответствующее заключение судебно-медицинского эксперта.

После совершения преступления Лихачев Д.А. обратился в полицию с явкой с повинной, был задержан и заключён под стражу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно давая признательные показания, высказывал раскаяние в содеянном.

На основе сведений, сообщённых Лихачёвым Д.А. в ходе предварительного расследования, а также иных доказательств органом следствия были установлены фактические обстоятельства преступления, после чего Лихачёву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым он полностью согласился в суде первой инстанции, и которое суд счёл подтверждённым собранными доказательствами.

Так, из сведений, сообщённых Лихачёвым Д.А. в рамках способствования раскрытию и расследованию преступления, было установлено, что местом преступления является коридор вблизи квартиры N. Из установочных данных потерпевшего следует, что он проживает в квартире N этого же дома. Осуждённый Лихачев Д.А. проживает по другому адресу и до совершения преступления находился в квартире N как гость отца потерпевшего - ФИО10. Потерпевший ФИО6 пришел в квартиру N по просьбе своего отца, просившего пресечь неправомерные действия Лихачева Д.А, и выгнал Лихачева Д.А. из квартиры, применив для этого физическую силу (в том числе ударив Лихачева Д.А. кулаками), после чего ушёл сам. Несмотря на это, Лихачев Д.А. спустя некоторое время снова пришёл в квартиру N, из-за чего между ним и потерпевшим вновь произошёл конфликт, переросший в потасовку, в ходе которой Лихачев Д.А. и нанёс потерпевшему удар ножом.

Действия потерпевшего, первым применившего к Лихачёву Д.А. физическую силу, оценены судом как обстоятельство, смягчающие наказание осуждённому, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления).

С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы осуждённого Лихачева Д.А. о необходимости квалификации его действий по ч. 1 или ч. 2 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) не принимаются судом кассационной инстанции.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев Лихачеву Д.А. назначено в установленных пределах в соответствии с требованиями закона, с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности осуждённого, причин считать назначенное Лихачеву Д.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Вопросы о виде исправительного учреждения, о зачете времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах разрешены судом верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года в отношении Лихачева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лихачева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Кучинская

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина