Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-1519/2021[77-609/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Малышевой Н.В, Гаврилова Е.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самодуровского М.А. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2019 года

УСТАНОВИЛА:

приговором Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2019 года

Смодуровский ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

- 18.10.2013 Партизанским городским судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УКУ РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 09.12.2015 по отбытию наказания;

- 23.06.2017 Партизанским городским судом Приморского края по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

- осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от 23.06.2017 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору Партизанского городского суда от 23.06.2017, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменена.

Самодуровскому М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный филиалом "Владивостокский" АО "Страхова группа Спасские ворота-М" оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Самодуровский М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека - закрытого перелома левого локтевого отростка без смещения отломков, повлекшего утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, совершенном с применением металлического совка - предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в доме "адрес" по ул. "адрес" в г. Партизанске Приморского края в период с 17 до 18 часов 37 минут 31 марта 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Самодуровского М.А. квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Самодуровский просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить из приговора указание о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, поскольку данное обстоятельство не подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. С учётом изложенного, уменьшения объёма обвинения и степени общественной опасности, просит смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Подлас Н.А. считает наказание справедливым, приговор законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Скорика В.Н, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Самодуровского М.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод суда о виновности Самодуровского М.А. сомнений не вызывает, поскольку он основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Фактические обстоятельства осужденным не оспорены.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака - причинение тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они опровергнуты заключениями судебно-медицинских экспертов.

Так, согласно заключению эксперта N, при поступлении потерпевшего ФИО4 в медицинское учреждение 31.03.2019 у него имелись телесные повреждения разной степени тяжести, в том числе, закрытый перелом локтевого отростка слева без смещения, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (т. N л.д. N).

Согласно дополнительному заключению эксперта N, степень тяжести телесного повреждения так же подтверждена с указанием, что перелом причинён твёрдым тупым предметом, каким мог быть металлический совок (т. N л.д. N).

Ставить под сомнение заключения экспертов у суда не было оснований, поскольку оно соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ и ст. 207 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ.

Наказание назначено с учётом степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности Самодуровского, обстоятельств смягчающих наказание: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённых в результате преступления; а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание -рецидив в действиях Самодуровского, поскольку он имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 18.10.2013, совершил новое тяжкое преступление.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания Самодуровскому с учётом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, является мотивированным, с приведением конкретных обстоятельств, исключающих применение к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, судебной коллегией не усмотрено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Самодуровского ФИО12 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Н.В. Малышева

Е.В. Гаврилов