Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по делу N 8Г-2229/2021[88-3428/2021]

5 мая 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот" на решение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 28.08.2020, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2020 по делу по иску Бойковой Л.В. к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителей, установил:

истец, обратившись в суд, указала, что 14.12.2019 приобрела в авиакомпании ПАО "Аэрофлот" билеты по маршруту "Хабаровск-Владивосток-Нарита (Япония)" с датой вылета 21.03.2020 и обратно "Нарита (Япония)-Владивосток-Хабаровск" с датой вылета 29.03.2020. Истцом оплачена стоимость авиабилетов в размере 30 974 рубля.

С 27.03.2020 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции прекращено регулярное и чартерное авиасообщение.

18.03.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате стоимости авиабилетов, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Истец просила признать отказ от договора воздушной перевозки вынужденным, взыскать с ПАО "Аэрофлот" стоимость авиабилетов в размере 30 974 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы на составление иска в размере 5 000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 27 от 28.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.11.2020, с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бойковой Л.В. взысканы денежные средств в размере 30 974 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 15 987 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей.

В кассационной жалобе ПАО "Аэрофлот" просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Такие нарушения были допущены судом.

Судами установлено, что 14.12.2019 Бойкова Л.В. приобрела в авиакомпании "Аэрофлот" билеты по маршруту "Хабаровск-Владивосток-Нарита (Япония") и обратно "Нарита (Япония)-Владивосток-Хабаровск" с датой вылета 21.03.2020 и 29.03.2020. Истцом за авиабилеты оплачено 30 974 рубля.

Возврат уплаченных за авиабилеты сумм ответчиком не произведен.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ч. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ и исходил из того, что истец имеет право на возврат уплаченных за авиабилеты денежных средств, поскольку отказ истца от авиаперевозки носит вынужденный характер, связан с распространением новой коронавирусной инфекции, введением режима самоизоляции.

Однако выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ), после заключения публичного договора не влечет изменения условий договора, в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм Гражданского кодекса РФ, регулируются и специальными Законами РФ, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" может применяться в части не противоречащей Гражданскому кодекса РФ и специальному законодательству.

Общеизвестным является тот факт, что с 27.03.2020 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции прекращено регулярное и чартерное авиасообщение.

Сроки поездки истца совпали с периодом действия ограничений на въезд в иностранные государства.

В целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, принят Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2.

Согласно п. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения установлены Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991.

Ранее действовавший порядок возврата денежных средств при отказе от воздушной перевозки пассажира, оформившего билет, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки, в условиях режима повышенной готовности к поименованным в ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и Постановлении Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 не относится.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от перелета истец обратилась в суд до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 и ФЗ от 08.06.2020 N 166-ФЗ, иного механизма для защиты своих прав у неё не было.

Вместе с тем, суды не учли, что положения ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 подлежат применению ко всем правоотношениям по возврату денежных средств, уплаченных за воздушную перевозку, которая должна быть выполнена в условиях действия режима повышенной готовности, не зависит от момента отказа от перевозки или обращения в суд, а также от оснований отказа пассажира от перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира распространяется на все международные воздушные перевозки, заключённые до 01.05.2020, и этим Положением установлен специальный порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части.

Возникшие правоотношения сторон регулируются и вышеназванным Положением, поскольку авиабилеты, стоимость которых первоначально просила вернуть истец, приобретены 14.12.2019, т.е. до 01.05.2020, а договор перевозки подлежал исполнению позднее 18.03.2020 (21.03.2020 и 29.03.2020).

Суд апелляционной инстанции ошибки в применении права, допущенные судом первой инстанции, не устранил, не применил нормы права, подлежащие применению, поэтому апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

апелляционное определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.11.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Саломатина