Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-2752/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Новояна Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 района Северный г.Москвы от 19 июня 2020 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Новояна Левана Артюшовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 района Северный г.Москвы от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 13 января 2021 года, Новоян Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Новоян Л.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из представленных материалов, 27 апреля 2020 года в 16 часов 40 минут Новоян Л.А, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, следуя по Дмитровскому шоссе (дублер) в направлении ул.Арсюкова, где в районе д.124Д по Дмитровскому шоссе в г.Москве, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения совершил поворот налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом данное правонарушение совершено Новоян Л.А. повторно.Совершение административного правонарушения и виновность Новоян Л.А, вопреки доводам жалобы, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Новояном Л.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Позиция заявителя о незаконном внесении изменений в протокол об административном правонарушении исследовалась предыдущими судебными инстанциями и обоснованно отклонена по мотивам, изложенным в судебных актах, поскольку изменения вносились при участии Новояна Л.А.

Порядок и срок давности привлечения Новояна Л.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 района Северный г.Москвы от 19 июня 2020 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Новояна Левана Артюшовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новояна Л.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья