Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 16-2761/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Бардина В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 20 октября 2020 года, решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении главного врача государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" (далее - ГБУ РО "Касимовский ММЦ") Бардина Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 20 октября 2020 года главный врач ГБУ РО "Касимовский ММЦ" Бардин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Бардин В.Н. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бардина В.Н. к административной ответственности) следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 указанной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения главного врача ГБУ РО "Касимовский ММЦ" Бардина В.Н. к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что названным лицом за отчетный период - ДД.ММ.ГГГГ года сведения отчета исходной формы СЗВ-М представлены в орган Пенсионного фонда Российской Федерации несвоевременно и не в полном виде (с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ), а именно ДД.ММ.ГГГГ (представил корректирующие сведения в ранее направленные ДД.ММ.ГГГГ).

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, формой ежемесячной отчетности СЗВ-М (дополняющая) ДД.ММ.ГГГГ года и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Бардина В.Н, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета.

Доводы жалобы, в том, числе об отсутствии состава административного правонарушения ввиду самостоятельного представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации Бардиным В.Н. дополняющей формы СЗВ-М за январь 2020 года в целях устранения допущенной ошибки, были рассмотрены и отвергнуты предыдущими судебными инстанциями с приведением мотивов в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вывод о наличии в деянии Бардина В.Н. состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленными обстоятельствами правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Бардина В.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бардину В.Н. в соответствии с санкцией статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 20 октября 2020 года и решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении главного врача Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" Бардина Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бардина В.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья