Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-2819/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Потерпевший N1 - Бадоева Р.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 30 декабря 2020 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вороновой Дианы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 марта 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вороновой Д.В. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель потерпевшей Потерпевший N1 - Бадоев Р.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, и направлении дела на новое рассмотрение.

Воронова Д.В, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 10 минут по адресу: "адрес" Воронова Д.В. нанесла Потерпевший N1 побои по разным частям тела, что причинило ей физическую боль.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Вороновой Д.В. действий, указанных в протоколе, по отношению к Потерпевший N1, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

С данным выводом после исследования представленных доказательств согласился и судья районного суда.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судья, заслушав Воронову, Потерпевший N1, допросив свидетеля ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе письменные объяснения свидетелей и заключение эксперта, проверив протокол об административном правонарушении, в котором не раскрыта надлежащим образом объективная сторона вмененного административного правонарушения, пришел к заключению об отсутствии достаточных доказательств виновности Вороновой Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения, что послужило основанием для прекращения дела.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 30 декабря 2020 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вороновой Дианы Владимировны оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Бадоева Р.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья