Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-12366/2020[77-2235/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколовой Л.С, осужденного Науменкова Л.Н, адвокатов Цапина В.И. и Шумской М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Науменкова Л.Н. и Федоренко Д.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, возражений, осужденного Науменкова Л.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и адвокатов Цапина В.И. и Шумскую М.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав прокурора Соколову Л.С. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года

Науменков Л.Н, родившийся ДАТА года в АДРЕС, судимый:

11 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

9 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 апреля 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2014 года и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание сроком на 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден постановлением от 27 февраля 2017 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 19 суток; постановлением от 18 февраля 2019 года о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Науменкова Л.Н. под стражей с 17 февраля 2015 года по день вступления приговора в законную силу - 24 февраля 2016 года включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 9 декабря 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 декабря 2015 года назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора с 5 ноября 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы на основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ времени нахождения Науменкова Л.Н. под стражей с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федоренко Д.Н, родившийся ДАТА года в АДРЕС, несудимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора с 5 ноября 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения Федоренко Д.Н. под стражей с 6 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Науменков Л.Н. и Федоренко Д.В. приговором суда признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Науменков Л.Н. и Федоренко Д.В. вину по предъявленному обвинению признали частично.

Этим же приговором осуждены Рева О.С. и Махомет Л.И. в отношении которых судебное решение не обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 года приговор в отношении Науменкова Л.Н. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на признание в качестве отягчающего наказание Науменкова Л.Н. обстоятельства особо опасный рецидив преступлений; уточнено о наличии в действиях осужденного Науменкова Л.Н. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания Науменкову Л.Н. положений ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отбывание осужденным Науменковым Л.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать Науменкова Л.Н. осужденным за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; уточнено во вводной части приговора дата вынесения апелляционного определения Смоленского областного суда как 24 февраля 2016 года. В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Науменков Л.Н, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, обращает внимание, что судом не учтены его признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признание вины, его роль в совершенном преступлении и отсутствие ущерба. Просит изменить постановленные в отношении него судебные решения и с применением ч. 3 ст. 68, п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Науменкова Л.Н. заместитель прокурора Синельщиков А.Ю, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Федоренко Д.В. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым и просит снизить срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Науменкова Л.Н. и Федоренко Д.В. в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Науменкова Л.Н. и Федоренко Д.В. виновными в совершении указанного преступления, дав содеянному ими правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Несмотря на доводы кассационных жалоб, наказание Науменкову Л.Н. и Федоренко Д.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом данных о их личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденных, смягчающих и отягчающего у Науменкова Л.Н. наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Науменкову Л.Н. наказание, суд учел то, что он частично признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, внуков и супругу, имеющую хронические заболевания, а также инвалидность, отсутствие причиненного потерпевшему ущерба.

С утверждениями осужденного Науменкова Л.Н. о том, что он полностью признал вину, судебная коллегия не может согласиться, поскольку как следует из протокола судебного заседания, он признал вину лишь в том, что свел Федоренко Д.В. с Рева О.С.

Обстоятельством, отягчающим Науменкову Л.Н. наказание, суд признал наличие рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Федоренко Д.В. суд признал, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении престарелых родителей, отсутствие причиненного потерпевшему ущерба.

Доводы жалобы Науменкова Л.Н. о наличии смягчающих обстоятельств, которые не учтены судом при назначении ему наказания, неубедительны.

Из приговора следует, что при разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался установленными ст. 60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать обстоятельства совершения преступлений, роль виновного в содеянном, данные о личности подсудимого, в связи, с чем не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченных в жалобе осужденного обстоятельств.

Таким образом, наказание, назначенное осужденным, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденным наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, внеся изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 года в отношении осужденных Науменкова Л.Н. и

Федоренко Д.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: