Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-14647/2020[77-321/2021-(77-2844/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Карипова Л.Р, Колесникова О.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, с участием:

прокурора Полеводова С.Н, осужденного Агафонова Р.В, адвоката Захаровой Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агафонова Р.В. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного Агафонова Р.В, его защитника - адвоката Захаровой Ю.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Иваново от 29 января 2020 года

Агафонов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Агафонов Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По делу также осуждена Верина Ю.Е, которая кассационную жалобу не подавала.

В кассационной жалобе осужденный Агафонов Р.В. выражает несогласие с приговором и указывает, что в настоящее время он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается, желает совместно с супругой участвовать в воспитании общего ребенка, поэтому просит о признании перечисленных в приговоре обстоятельств исключительными и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Агафонова Р.В. участвовавший по уголовному делу государственный обвинитель Сидорова И.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при постановлении приговора в отношении Агафонова Р.В. не допущено.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, судом разрешены при постановлении приговора, который соответствует ст. ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Агафонова Р.В. виновным в совершении инкриминированного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании только исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действиям Агафонова Р.В. судом дана верная юридическая квалификация.

Наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Иваново от 29 января 2020 года в отношении Агафонова ФИО11 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи