Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-15048/2020[77-438/2021-(77-2966/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Пирожковой Е.Б, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием:

прокурора Смирновой Е.Е, осужденного Ахматова О.Я. (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката Цыплакова Д.Н, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахматова О.Я. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выступления осужденного Ахматова О.Я. и адвоката Цыплакова Д.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.Е, полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Ахматов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО18, гражданин ФИО19, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ахматову О.Я. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Ахматова О.Я. под стражей с 24 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ахматова О.Я. с 24 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Ахматов О.Я. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахматов О.Я. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, полагая его чрезмерно суровым. Утверждает об отсутствии в деле бесспорных доказательств его вины, поскольку насилия к потерпевшему он не применял, однако допускает, что мог случайно ногой задеть потерпевшего, когда тот упал в автобусе. Считает, что потерпевший сам спровоцировал конфликт.

Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств данные о его личности - тяжелые жизненные обстоятельства, молодой возраст, нахождение на его иждивении больного отца, а также то, что он не состоит на учетах в ПНД и НД. Полагает, что у суда имелись достаточные основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Тушинской межрайонной прокуратуры Северо-Западного административного округа "адрес" ФИО8 принесены возражения, в которых прокурор указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Ахматова О.Я. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями самого осужденного Ахматова О.Я. об обстоятельствах конфликта в автобусе между ним и контролером ФИО13, в связи с неоплатой им проезда; в ходе конфликта он ударил ФИО13 по руке, чтобы тот не препятствовал ему покинуть автобус, затем оттолкнул ФИО13 и тот упал; перешагивая через ФИО13, он упал на него, потому, что тот удерживал его; показаниями потерпевшего ФИО13 - инспектора (контролера) отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения "адрес" "Организатор перевозок" о том, что ДД.ММ.ГГГГ в автобусе, когда он исполнял свои должностные обязанности по контролю оплаты проезда, пассажир Ахматов О.Я. не подтвердил факт оплаты проезда, применил к нему насилие - нанес несколько ударов кулаками по запястьям, сбил его с ног и когда он упал на спину, нанес несколько ударов ногами в область лица; показаниями свидетеля ФИО9 очевидицы произошедшего, подтвердившей обстоятельства, указанные потерпевшим; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах задержания Ахматова О.Я. по поступившему заявлению потерпевшего ФИО13; протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью регистратора, которой зафиксирован факт конфликта и нанесения ФИО12 ударов ФИО13; заключением судебно-медицинской экспертизы о выявленных у ФИО13 телесных повреждениях, их тяжести и механизме образования - ссадины спинки носа и перелом носовых костей со смещением отломков, расцененный как легкий вред здоровью; а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности осужденного Ахматова О.Я. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом выполнены.

Суд тщательно проверил как должностные полномочия потерпевшего ФИО13, так и законность его действий в отношении Ахматова О.Я, правильно оценил их в совокупности с другими доказательствами и пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО13 действовал в пределах своих полномочий, не превышая их.

Обстоятельства применения Ахматовым О.Я. насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, судом установлены правильно, в связи с чем обоснованно в отношении Ахматова О.Я. постановлен обвинительный приговор.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий ФИО14 и направленности его умысла. Доводы жалобы о неосторожном и случайном нанесении удара ногой в лицо потерпевшего, лежащего на полу автобуса, аналогичны позиции осужденного в судебном заседании. Данные доводы судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Несогласие осужденного с изложенной в приговоре оценкой доказательств, характером примененного насилия не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам. Потерпевший, как это следует из протокола судебного заседания, прямо указывал на применение к нему насилия со стороны Ахматова О.Я, а не вследствие каких-либо иных обстоятельств, и оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля ФИО9 - очевидицы данных событий, видеозаписью регистратора, зафиксировавшего произошедшее.

Суд дал надлежащую оценку показаниям свидетеля защиты ФИО15 - отца осужденного, не видевшего, как последний наносил удары потерпевшему, правильно признав их противоречащими материалам дела и обстоятельствам произошедшего.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, юридическая оценка действиям осужденного Ахматова О.Я. судом дана правильная, его действия квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не усматривается, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, в том числе при разрешении ходатайств защиты не допущено.

Наказание Ахматову О.Я, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного (впервые привлеченного к уголовной ответственности, на учете в ПНД и НД не состоящего), с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ахматова О.Я. обстоятельствами, суд обоснованно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику и молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Ахматову О.Я. по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахматову О.Я. не имеется.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, к изменению категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы, и оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Ахматову О.Я. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила в полном объеме доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, и обоснованно отвергла их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 года в отношении Ахматова ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :