Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-15049/2020[77-333/2021-(77-2858/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Костиной О.М, Акатова Д.А, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Хатаева А.Д. посредством ВКС, адвоката Прохоровой Н.А, представившей ордер N63 от 4 февраля 2020 года и служебное удостоверение N 18324, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Хатаева А.Д. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление осужденного Хатаева А.Д, адвоката Прохоровой Н.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Гулиева А.Г, полагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года

Хатаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. "адрес", судимый 2 октября 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 7 ноября 2018 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осужден Султаев С.С, приговор в отношении которого не обжалован.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Хатаев А.Д. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, ссылается на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, он оказывает материальную помощь онкологически больной матери, пытался возместить ущерб потерпевшему.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уланов О.Е. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приговором суда Хатаев А.Д. осужден за открытое хищение имущества из магазина "Лента" на сумму 4205 руб. 55 коп. по предварительному сговору группой лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ об его законности, обоснованности и справедливости и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что Хатаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено с участием адвоката, тем самым право на защиту Хатаева нарушено не было.

Суд в приговоре верно описал фабулу преступления, в совершении которого Хатаев был признан виновным, фактические обстоятельства содеянного судом установлены верно, с ними согласился и осужденный при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Квалификация содеянному в приговоре данная верная и надлежащим образом мотивирована.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд назначил наказание осужденному в полном соответствии с требованиями положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года в отношении Хатаева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Дементьев А.А.

Костина О.М.