Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-15293/2020[77-453/2021-(77-2982/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при ведении протокола секретарем Газгиреевым Х.Ш, с участием:

осужденного Галкина А.А. и его защитника-адвоката Добрыниной Т.В, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступление осужденного Галкина А.А. и его защитника-адвоката Добрыниной Т.В, просивших изменить приговор, прокурора Змазневой О.Б. о законности обжалуемого судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28 января 2020 года

Галкин Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 июня 2016 года Чухломским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30 января 2017 года Галичским районным судом Костромской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 29 марта 2019 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы Галкину А.А. установлены ограничения и возложены обязанности, указанные в приговоре.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 февраля 2020 года.

По приговору Галкин А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Тем же приговором он осужден за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину путем поджога.

Преступления совершены 1 августа 2019 года и 2 сентября 2019 года соответственно в г. Костроме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галкин А.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что вину признал и в содеянном раскаялся, содействовал раскрытию преступлений, установленные судом обстоятельства позволяли назначить ему более мягкое наказание в виде лишения свободы. Обращает внимание, что имеет малолетнего ребенка, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. Полагает, что с учетом характера и общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств, срок наказания как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности не должен превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями названных статей. С учетом приводимых доводов просит приговор изменить, снизить назначенный ему срок лишения свободы, в который зачесть все время его содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ермакова О.А. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Галкину А.А. наказания, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Галкина А.А. доводам, не установлено.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Галкина А.А, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Галкину А.А. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Галкина А.А. квалифицированы правильно. Оснований для другой квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Галкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности виновного, условий жизни его семьи и конкретных обстоятельств дела.

Так суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел при назначении наказания его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал.

Назначенное Галкину А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку все сведения о личности осужденного, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Утверждения осужденного в жалобе о том, что срок наказания, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности не должен превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым осужден, основаны на неправильном толковании закона.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение Галкину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом в приговоре должным образом мотивировано, назначенные на срок ограничения свободы ограничения и обязанности не противоречат положениям ст. 53 УК РФ и отвечают целям наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд в точном соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ исчислил срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время заключения под стражей с момента избрания по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора в отношении Галкина А.А, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 28 января 2020 года в отношении Галкина Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галкина А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи