Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-15315/2020[77-457/2021-(77-2986/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.

судей Васейко С.И. и Паукова И.В, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденной Шушуниной Е.Л. - адвоката Алекперова Ш.М.

прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шушуниной Е.Л. на приговор Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И, об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Алекперова Ш.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, просившей об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", судимая:

- Галичским районным судом Костромской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- мировым судьей судебного участка N Галичского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- мировым судьей судебного участка N Галичского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в силу оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания Шушуниной Е.Л. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шушунина Е.Л. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе осужденная Шушунина Е.Л. не соглашается с приговором и апелляционным определением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что в качестве обстоятельства смягчающего наказание должно быть признано противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Считает, что суды не учли, что потерпевший не только оскорблял ее, но и ударил по лицу, причинив физическую боль. Обращает внимание на показания потерпевшего и свидетеля ФИО7 и полагает, что они указывают на то, что именно потерпевший спровоцировал преступление своими противоправными действиями. Просит признать поведение потерпевшего смягчающим ее наказание обстоятельством и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Галичского межрайонного прокурора ФИО8 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шушуниной Е.Л. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденной, полностью согласившейся с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Шушуниной Е.Л, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, что сторонами не оспаривается.Приговор постановлен с соблюдением требований, установленных ст. 297 УПК РФ.

При назначении наказания Шушуниной Е.Л. судом правомерно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие заболевания.

Отягчающим обстоятельством судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выводы в этой части убедительно мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона при зачете в срок отбытия наказания Шушуниной Е.Л. времени ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, было устранено судом апелляционной инстанции, путем внесения в приговор необходимых изменений.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению исходя из следующего.

В описательно-мотивировочной части приговора суд неверно признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений, поскольку в силу положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, независимо от его вида, в связи с чем, приговор и апелляционное определение в этой части подлежат уточнению.

Кроме того, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусмотрено в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Как видно из описания преступного деяния в приговоре, суд признал установленной и подтвержденной материалами уголовного дела связь возникновения у ФИО9 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 с неоднократными оскорблениями, высказанными последним в ее адрес.

Между тем, установив в приговоре противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд вопреки п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство смягчающим наказание осужденной не признал.

Допущенные при назначении Шушуниной Е.Л. наказания нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Шушуниной Е.Л. изменить: уточнить отягчающее наказание обстоятельство, а также признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренную п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и смягчить осужденной наказание.

Указанное при описании судом преступного деяния поведение потерпевшего являлось противоправным, оснований для признания этого поведения аморальным, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Иных оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 изменить.

Уточнить, что в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчить наказание, назначенное Шушуниной Е.Г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 4 лет и 3 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи