Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-15356/2020[77-398/2021-(77-2924/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Семешина В.Я, Дементьева А.А, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием прокурора Гулиева А.Г, адвоката Соловьева С.В, представившего ордер N1230 от 12 февраля 2020 года и служебное удостоверение N 17113, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Ларионова В.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление адвоката Соловьева С.В. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Гулиева А.Г, полагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2019 года, Ларионов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", ранее судимый:

- 18 февраля 2002 года Измайловским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07 марта 2011 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 20 октября 2005 года на не отбытый срок 3 года 5 месяцев 13 дней;

5 февраля 2007 года Измайловским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2011 года и постановлением президиума Липецкого областного суда от 12 июля 2011 года) по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к окончательному наказанию с применением положений ч.7 ст, 79 УК РФ, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 30 апреля 2013 года по отбытию срока наказания;

28 декабря 2015 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 13 марта 2018 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 1 марта 2018 года, которым заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 28 дней лишения свободы на 1 год 0 месяцев 28 дней ограничения свободы;

осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ларионову B.C. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2015 года и окончательно по совокупности приговоров Ларионову B.C. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов В.С. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, ссылается на состояние своего здоровья, наличие больных родителей, на иждивении у него малолетний ребенок - инвалид детства, он явился с повинной, помогал следствию. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора В.М. Жуланов...

Приговором суда Ларионов В.С. осужден за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также "данные изъяты" хищения денежных средств с банковской карты осужденного при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ об его законности, обоснованности и справедливости и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что Ларионов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено с участием адвоката, тем самым право на защиту Ларионова нарушено не было.

Суд в приговоре верно описал фабулу преступления, в совершении которого Ларионов был признан виновным, фактические обстоятельства содеянного судом установлены верно, с ними согласился и осужденный при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Квалификация содеянному в приговоре данная верная и надлежащим образом мотивирована.

Действия Ларионова обоснованно квалифицированы по совокупности разбоя и кражи, поскольку данные преступные деяния совершены с разницей во времени; умысел на хищение денег с банковской карты у Ларионова возник после совершения разбойного нападения, как следует из приговора суда.

Суд назначил наказание осужденному в полном соответствии с требованиями положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела суд второй инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, реализуя предусмотренные положениями главы 45.1 УПК РФ полномочия, тщательно проанализировал выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы. Все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, повторяющиеся и в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2019 года в отношении Ларионова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Дементьев А.А.

Семешин В.Я.