Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-15413/2020[77-381/2021-(77-2907/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при ведении протокола секретарем Сауткиным Г.В., с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, осужденного Федотова А.П. и его защитника - адвоката Костюковой О.В, осужденного Свиридова Д.С. и его защитника - адвоката Грановской М.С, защитника осужденного Харчевникова Н.С. - адвоката Казаковой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2019 года в отношении Федотова Андрея Петровича.

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Федотова А.П. и его защитника - адвоката Костюковой О.В, осужденного Свиридова Д.С. и его защитника - адвоката Грановской М.С, защитника осужденного Харчевникова Н.С. - адвоката Казаковой Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении приговора в отношении Федотова А.П. без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2019 года

Федотов Андрей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не несудимый, осужденный: 18 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьским районным судом г. Тамбова от 18 июля 2019 года, окончательно назначено Федотову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Федотова А.П. избрана в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Федотова А.П. под стражей с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был, вступил в законную силу 6 ноября 2019 года.

Этим же приговором осуждены Свиридов Д.С. и Харчевников Н.С, не оспаривающие судебное решение в кассационном порядке.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 февраля 2020 года зачтено в окончательное наказание Федотову А.П, наказание отбытое им по приговору от 18 июля 2019 года: с 18 июля 2019 года по 23 октября 2019 года включительно, с зачетом периода содержания под стражей с 18 июля по 3 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление вступило в законную силу и в кассационном порядке сторонами не обжалуется.

По приговору суда Федотов А.П. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 12-13 мая 2018 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов А.П, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, отмечает допущенные судом нарушения закона при назначении наказания. Указывает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако при этом суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств автор жалобы полагает возможным признать исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ. Отмечает наличие у него на иждивении больной матери, которая нуждается в постоянном уходе. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства не усматривается.

Судом, как следует из протокола судебного заседания, были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны не были лишены возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

В постановленном в отношении Федотова А.П. приговоре судом отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, совершенного Федотовым А.П, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

По преступлению, за которое осужден Федотов А.П, суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд верно установилфактические обстоятельства и правильно квалифицировал действия Федотова А.П. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Федотову А.П, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда потерпевшей, наличие положительных характеристик, поощрения за участие в спортивной и общественной жизни, участие в благотворительной деятельности и помощь Тамбовскому областному краеведческому музею, наличие у матери подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотову А.П, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Федотова А.П. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и в достаточной степени мотивированы.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью осужденного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Федотову А.П. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при этом размер наказания не превышает установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения.

Отсутствие в приговоре ссылки суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ не является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке.

Поскольку преступление совершено Федотовым А.П. до постановления приговора от 18 июля 2019 года, суд правильно назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2019 года в отношении Федотова Андрея Петровича оставить без изменения, жалобу осужденного Федотова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи