Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при ведении протокола секретарем Сауткиным Г.В., с участием:
прокурора Беспаловой Т.И, осужденного Федотова А.П. и его защитника - адвоката Костюковой О.В, осужденного Свиридова Д.С. и его защитника - адвоката Грановской М.С, защитника осужденного Харчевникова Н.С. - адвоката Казаковой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2019 года в отношении Федотова Андрея Петровича.
Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Федотова А.П. и его защитника - адвоката Костюковой О.В, осужденного Свиридова Д.С. и его защитника - адвоката Грановской М.С, защитника осужденного Харчевникова Н.С. - адвоката Казаковой Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении приговора в отношении Федотова А.П. без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2019 года
Федотов Андрей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не несудимый, осужденный: 18 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьским районным судом г. Тамбова от 18 июля 2019 года, окончательно назначено Федотову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Федотова А.П. избрана в виде заключения под стражу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Федотова А.П. под стражей с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был, вступил в законную силу 6 ноября 2019 года.
Этим же приговором осуждены Свиридов Д.С. и Харчевников Н.С, не оспаривающие судебное решение в кассационном порядке.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 февраля 2020 года зачтено в окончательное наказание Федотову А.П, наказание отбытое им по приговору от 18 июля 2019 года: с 18 июля 2019 года по 23 октября 2019 года включительно, с зачетом периода содержания под стражей с 18 июля по 3 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление вступило в законную силу и в кассационном порядке сторонами не обжалуется.
По приговору суда Федотов А.П. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 12-13 мая 2018 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Федотов А.П, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, отмечает допущенные судом нарушения закона при назначении наказания. Указывает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако при этом суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств автор жалобы полагает возможным признать исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ. Отмечает наличие у него на иждивении больной матери, которая нуждается в постоянном уходе. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства не усматривается.
Судом, как следует из протокола судебного заседания, были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны не были лишены возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ходатайствам решения мотивированы.
В постановленном в отношении Федотова А.П. приговоре судом отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Описание деяния, совершенного Федотовым А.П, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.
По преступлению, за которое осужден Федотов А.П, суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд верно установилфактические обстоятельства и правильно квалифицировал действия Федотова А.П. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, осно
