Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2678/2021[77-1265/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола помощником судьи Шевелёвой А.В, с участием:

осужденного Антошкина В.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Моисеевой Н.В. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антошкина В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Антошкина В.В. и его защитника - адвоката Моисеевой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года

Антошкин Вячеслав Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 июля 2020 года, с зачетом времени его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 26-27 марта 2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 14 июля 2020 года.

Антошкин В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 26 марта 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Антошкин В.В, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности и необоснованности, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке. Указывает, что в качестве смягчающего обстоятельства судом не было учтено его добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости. Просит учесть, что взысканий не имеет, добросовестно работает в хозяйственной части ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве, имеет поощрения, критически относится к содеянному, полагает, что его исправление возможно с применением менее строгого наказания. Просит состоявшееся в отношении него решение изменить, смягчив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Антошкина В.В. государственный обвинитель Лапшова О.С. просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, как следует из приговора, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Антошкина В.В, заявленному им после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против применения данной процедуры не возражали. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, 10 лет лишения свободы не превышает.

Проверив обоснованность предъявленного Антошкину В.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Антошкину В.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителя-пенсионера, имеющего хронические заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Антошкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ

Иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Антошкина В.В. удовлетворению не подлежит, а состоявшееся судебное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года в отношении Антошкина Вячеслава Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: