Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-302/2021-(7У-15752/2020)[77-511/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем Газгиреевым Х.Ш, с участием прокурора Зверевой А.В, осужденного Мартынова Д.И. и его защитника-адвоката Асеевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ставцевой Е.В. в интересах осужденного Мартынова Д.И. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Мартынова Д.И. и его защитника-адвоката Асеевой В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года

Мартынов Денис Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

- 26 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 27 марта 2018 года Советским районным судом г. Орла по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, чч. 3 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18 января 2019 года Орловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 9 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 февраля 2019 года Заводским районным судом г. Орла по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств в размер 0, 18 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства в размере 3, 59 г, 1, 78 г.) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 1 февраля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 февраля 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно, нахождение под стражей по приговору суда от 26 февраля 2018 года с 11 августа 2017 года по 12 августа 2017 года и по приговорам от 27 марта 2018 года, 18 января 2019 года и 1 февраля 2019 года - с 24 декабря 2017 года по 31 января 2019 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осуждены Ивлиев М.М, Федичев В.П, Елисеева Е.Е, Мустафаев Д.А, Потапов А.С, в отношении которых судебные решения не обжалуются.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор в отношении Мартынова Д.И. не пересматривался и вступил в законную силу 7 мая 2020 года.

Мартынов Д.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены на территории Орловской и Ярославской областей в периоды времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ставцева Е.В. в защиту осужденного Мартынова Д.И, не оспаривая фактические обстоятельства, причастность Мартынова Д.И. к преступлениям и правовую квалификацию им содеянного, просит об изменении приговора, поскольку находит его не отвечающим требованиям уголовного закона, вследствие чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание на сведения о личности Мартынова Д.И, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не был судим, положительно характеризуется, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указывает, что Мартынов Д.И. признал свою вину по всем эпизодам преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Утверждает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Матвеичева Е.А. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Мартынову Д.И. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Мартынова Д.И. обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Положенные судом в основу выводов о виновности Мартынова Д.И. доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречий, которые повлияли бы на законность принятого решения, исследованные судом доказательства, не содержат.

Квалификация действий Мартынова Д.И. при установленных судом фактических обстоятельствах является верной, надлежащим образом обоснована в приговоре со ссылкой на исследованные доказательства и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении осужденному вида и размера наказания, суд первой инстанции учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание осужденному Мартынову Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных на момент постановления приговора данных о его личности, в том числе тех, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены по обоим эпизодам преступлений: частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающей хроническим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказаний Мартынову Д.И. суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывал положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за совершение неоконченного преступления также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные аспекты его личности, в том числе активное сотрудничество с органами следствия, содействие в раскрытии и расследовании преступления, данные о его поведении после совершения поведения, судом признана исключительной, в связи с чем при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом применены положения ст. 64 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, нормам уголовного закона. Оснований не соглашаться с выводами суда в указанной части, приведенными в их обоснование мотивами, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, то оснований для признания его несправедливым или чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора в отношении Мартынова Д.И, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Ставцевой Е.В, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года в отношении Мартынова Дениса Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ставцевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи