Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-690/2021[77-589/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Смирнова И.С, адвоката Муртазина Ф.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова И.С. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 5 августа 2019 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Смирнова И.С, посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Муртазина Ф.Т, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 5 августа 2019 года

Смирнов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, судимый:

- 6 марта 2012 года Конаковским городским судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 июня 2015 года по отбытии наказания;

- 8 мая 2018 года Конаковским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Конаковского городского суда "адрес" от 8 мая 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору Конаковского городского суда "адрес" от 8 мая 2018 года и окончательно Смирнову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Избрана на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу. Смирнов И.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову И.С. постановлено исчислять с 5 августа 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Смирнова И.С. с 5 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 1 октября 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 14 мая 2020 года в срок отбывания Смирновым И.С. наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 5 августа 2019 года зачтено время содержания под стражей по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 8 мая 2018 года с 24 февраля по 8 мая 2018 года из расчета на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Смирнов И.С. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Преступление им совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.В судебном заседании подсудимый Смирнов И.С. свою вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым и несправедливым. В доводах указывает на то, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной, признание вины, раскаяние, в нарушение требований закона не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смирнова И.С. прокурор Конаковской межрайонной прокуратуры Тверской области Скобелев В.А, опровергая доводы жалобы, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено, законность приговора сомнений не вызывает. Как следует из судебного решения, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом в приговоре отражено, что предъявленное Смирнову И.С. обвинение, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается. Наказание Смирнову И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной), отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчения назначенного наказания по доводам жалобы не усматривается. Назначенное Смирнову И.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного.При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Конаковского городского суда Тверской области от 5 августа 2019 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 1 октября 2019 года в отношении Смирнова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии