Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-8404/2021[88-10423/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В, судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2021 г. по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Авиакомпания Ютэйр" на решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г.

гражданское дело N 2-1891/2020 по иску Жаворонкова Владимира Петровича к публичному акционерному обществу "Авиакомпания Ютэйр" о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества "Авиакомпания Ютэйр" Четвертковой С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Жаворонкова В.П. - Мжельской Е.Ю, возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Юдиной М.В, полагавшей доводы жалобы необоснованными, а судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Жаворонков Владимир Петрович обратился в суд с указанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Авиакомпания Ютэйр" (далее - ПАО "Авиакомпания Ютэйр", общество), указав, что с декабря 2008 г. состоял ответчиком в трудовых отношениях, работал в должностях командира ВС - инструктора Боинг-737 АЭ N 26 ЛО N 8, старшим пилотом-инструктором, пилотом-инструктором.

9 ноября 2017 г. трудовой договор с Жаворонковым В.П. расторгнут и он уволен по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую в соответствии с медицинским заключением.

30 марта 2015 г. Жаворонкову В.П. установлен диагноз профессионального заболевания "двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2А степени".

21 мая 2015 г. ответчиком составлен акт о случае профессионального заболевания, в котором указано, что профессиональное заболевание у Жаворонкова В.П. возникло в результате работы в условиях воздействия интенсивного шума на воздушных судах, превышения эквивалентного уровня шума на рабочем месте до 19, 51 дБА, что обусловлено конструктивными недостатками летательных аппаратов и двигателей, генерирующих повышение шума. Согласно медицинскому заключению Жаворонкову В.П. установлено утрата профессиональной трудоспособности в размере 30 %.

Приказом ГУ - РО Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 23 ноября 2017 г. N 1855?В Жаворонкову В.П. с 27 сентября 2017 г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 72 290 руб. 40 коп, которая была увеличена с 1 сентября 2018 г, с 1 июля 2019 г. и с 1 февраля 2020 г. до 74 097 руб. 66 коп, 77 283 руб. 86 коп. и 79 602 руб. 38 коп. соответственно.

По мнению Жаворонкова В.П, поскольку размер выплачиваемого страхового возмещения меньше размера утраченного заработка, ответчик должен компенсировать ему разницу между утраченным заработком с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 10 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г, исковые требования Жаворонкова В.П. удовлетворены.

С ПАО "Авиакомпания Ютэйр" в пользу Жаворонкова В.П. взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 27 сентября 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 1 312 836 руб. 82 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

С ПАО "Авиакомпания Ютэйр" в пользу Жаворонкова В.П. взыскано ежемесячно 70 190 руб. 96 коп, начиная с 1 июля 2019 г, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С ПАО "Авиакомпания Ютэйр" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 14 764 руб. 18 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Авиакомпания Ютэйр"ОАО "Российские железные дороги"" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судами норм материального права. Приводит доводы аналогичные ранее изложенным в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции и соответствующие его правовой позиции в суде первой инстанции.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец Жаворонков В.П, представитель третьего лица Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 апреля 2021 г, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества "Авиакомпания Ютэйр" Четвертковой С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Жаворонкова В.П. - Мжельской Е.Ю, возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Юдиной М.В, полагавшей доводы жалобы необоснованными, а судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, изучив материалы гражданского дела, возражения истца, а также представителя третьего лица Фонда социального страхования Российской Федерации на кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Разрешая требования Жаворонкова В.П. о взыскании разницы между утраченным заработком с учетом индексации и размером назначенной истцу страховой выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 1064, 1069, 1072, 1083-1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, данной в определениях от 11 июля 2006 г. N 301-О, 21 декабря 2006 г. N 580-О, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пришёл к выводу об обоснованности заявленного иска.

При этом суд исходил из того, что вред здоровью Жаворонкова В.П. в виде утраты профессионального заболевания в размере 30 % был установлен в период работы истца в ПАО "Авиакомпания Ютэйр", вследствие чего на ответчика должна быть возложена обязанность компенсировать разницу между выплачиваемым Фондом социального страхования РФ страховым возмещением и утраченным заработком.

Определяя размер утраченного заработка, суд исходил из справки ответчика, выданной Жаворонкову В.П. для представления в органы социального страхования для расчета и выплаты страховых сумм, согласно которой средний месячный заработок истца по состоянию на март 2015 года (месяц, в котором Жаворонкову В.П. был установлен диагноз профессионального заболевания - страховой случай) составил 349 072 руб. 16 коп, в связи с чем утраченный заработок при 30 % утраты профессиональной трудоспособности составил 104 721 руб. 95 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Доводы жалобы о необоснованном возложении на ПАО "Авиакомпания Ютэйр" обязанности в полном объёме возместить Жаворонкову В.П. утраченный заработок, в то время как он работал в других компаниях, где также имелся вредный производственный фактор, были предметом проверки нижестоящих судов и в обжалуемых судебных актах получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и необоснованность их отражена в судебных постановлениях с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания Ютэйр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи