Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 33-1106/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В, судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А, при секретаре Седовой О.В, с участием прокурора Тарченко Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" на решение Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года по иску Горбачева Владимира Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" о признании травмы несчастным случаем на производстве, УСТАНОВИЛА:

13 октября 2020 года Горбачев В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Фольксваген Груп Рус", просил признать травму, полученную им 23 июня 2020 года в 20 часов 30 минут, несчастным случаем на производстве.

В обоснование иска истец указал, что работает оператором службы МТС ООО "Фольксваген Груп Рус". 23 июня 2020 года он работал во вторую смену с 15 час. 50 мин. до 00 час. 20 мин. В соответствии с графиком GR50 в течение смены предусмотрен перерыв для приема пищи с 20 час. 15 мин. до 20 час. 45 мин. Во время этого перерыва, направляясь в место для курения по пожарной лестнице, подвернул ногу и получил травму колена. В соответствии с медицинским заключением от 30 июня 2020 года истцу был поставлен диагноз "частичное повреждение связок правого коленного сустава. S83.6". Согласно акту расследования о несчастном случае на производстве причиной, вызвавшей несчастной случай, указана личная неосторожность пострадавшего. Считает, что работодателем не правильно истолкованы нормы действующего трудового законодательства в результате чего, полученная истцом травма не была признана несчастным случаем на производстве.

Истец Горбачев В.Г. в судебное заседание не явился, его представитель Цыганкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Фольксваген Групп Рус" - Колпакова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года исковые требования Горбачева Владимира удовлетворены, постановлено:

признать травму, полученную Горбачевым Владимиром Геннадьевичем 23 июня 2020 года в 20 час. 30 мин. на территории общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус", несчастным случаем на производстве.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Выслушав представителя ООО "Фольксваген Груп Рус" - Колпакову И.В, поддержавшую доводы жалобы, представителя Горбачева В.Г. - Цыганкову М.В, возражавшую против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что с 29 августа 2018 года по 30 октября 2020 года Горбачев В.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО "Фольксваген Груп Рус" в должности оператора службы материально-технического снабжения.

25 июня 2020 года Горбачев В.Г. обратился к директору ООО "Фольксваген Груп Рус" с заявлением, в котором просил расследовать несчастный случай, произошедший с ним на территории ООО "Фольксваген Груп Рус", имевший место 23 июня 2020 года.

В период с 25 июня 2020 года по 14 июля 2020 года работодателем проведено расследование несчастного случая, по результатам которого составлен акт.

Согласно акту о расследовании несчастного случая 23 июня 2020 года оператор службы МТС Горбачев В.Г. работал во вторую смену с 15 час. 50 мин. до 00 час. 20 мин. В соответствии с графиком сменности GR50 в течение смены предусмотрен перерыв для приема пищи с 20 час. 15 мин. до 20 час. 45 мин. Для приема пищи Горбачев В.Г. направился в заводскую столовую, расположенную на втором этаже цеха N4. После окончания приема пищи в районе 20 час. 30 мин. Горбачев В.Г. вместе с другими работниками решилпойти в курилку. Наиболее удобно было спуститься из столовой по наружной лестнице, расположенной с внешней стороны здания. Горбачев В.Г. прошел первый их трех пролетов лестницы, повернул на второй, в это время его правая нога соскользнула со ступени и с хрустом прогнулась внутрь в коленном суставе. После оказания медицинской помощи в медпункте Горбачеву В.Г. сообщили о необходимости дополнительного обследования в БСМП. Горбачев В.Г. на скорой помощи был доставлен в БСМП, где ему оказали дополнительную медицинскую помощь. В соответствии с медицинским заключением от 30 июня 2020 года Горбачеву В.Г. был поставлен диагноз "Частичное повреждение связок правого коленного сустава. S83.6". По результатам химико-токсикологических исследований от 26 июня 2020 года N 777 этилового спирта в крови Горбачева В.Г. не обнаружено.

Причиной несчастного случая указана: личная неосторожность пострадавшего.

В силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Часть 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

По смыслу части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации события, связанные с причинением вреда здоровью, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, подлежат расследованию в установленном порядке как несчастные случаи, если они произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Основываясь на правильном толковании вышеприведенных правовых норм и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, суд установил, что несчастный случай произошел с истцом, являющимся работником ООО "Фольксваген Групп Рус" и выполняющим в этот день производственные задания работодателя, при осуществлении истцом правомерных действий в период установленного работодателем обеденного перерыва.

При этом судом были учтены продолжительность перерыва (30 минут), отдаленность рабочего места истца от проходной, необходимость использования при работе истца средств индивидуальной защиты (специальной одежды и обуви) и установленный запрет на вынос средств индивидуальной защиты за пределы территории работодателя, что лишало истца возможности покинуть территорию работодателя для приема пищи на время перерыва и свидетельствует о том, что характер выполняемой им работы фактически обусловлен необходимостью нахождения на территории работодателя в течение всей рабочей смены, включая время перерывов, и сделан обоснованный вывод о том, что данный случай отвечает указанным в законе признакам несчастного случая на производстве.

Обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации) по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные в решении обстоятельства, постановленное судом решение соответствует фактическим обстоятельствам дела, вышеуказанным нормам и является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи