Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2021 г. по делу N 33-10515/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-10515/2021 Судья: Кирсанова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 05 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-2418/2016 по частной жалобе Славниковой Валентины Адамовны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-2418/2016 удовлетворен иск Славниковой В.А. к АО "Орион" о признании права собственности на долю нежилого помещения в праве общедолевой собственности.

27 января 2021 года конкурсным управляющим АО "Орион" Галактионовой С.И. направлена апелляционная жалоба на постановленное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 24 февраля 2021 года срок на подачу апелляционной жалобы заявителю восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить в части удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В данной ситуации ответчик при вынесении решения 24 марта 2016 года не присутствовал.

Согласно действовавшей на день вынесения решения ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что судом не исполнена обязанность по направлению копии судебного акта ответчику. Материалы дела не свидетельствуют о том, что ранее января 2021 года (как заявляет конкурсный управляющий) ответчику были известно решение суда, в том числе, самому конкурсному управляющему. В данной ситуации ответчик не должен доказывать получение копии решения, возможность ознакомления с ним. Именно на суд возложена обязанность по уведомлению стороны о состоявшемся решении. В отсутствие указанного, доказательств получения копии решения ответчиком, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению. Наличие возможности получить копию решения либо узнать о судьбе дела не тождественно исполнению судом возложенных на него обязанностей по направлению судебных актов сторонам.

Учитывая изложенное, суд принял во внимание ст. 214 ГПК РФ, восстановив срок конкурсному управляющему АО "Орион" законно и обосновано.

Оснований для отмены определения суда не имеется, доводы жалобы заявителя не влекут отмену судебного актаи не подтверждаются материалами дела, не доказано, что ответчик получил копию решения либо должен был ее получить до января 2021 года, знал о вынесенном решении.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья