Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2021 г. по делу N 33-10962/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

судей

Малининой Н.Г, Рябко О.А.

при секретаре

Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года апелляционную жалобу Мартынова К. Э. на решение Ленинского районного суда "адрес" от "дата" по гражданскому делу N... по иску АО "ТНС энерго Карелия" к Мартынову К. Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, выслушав объяснения Мартынова К.Э, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

АО "ТНС энерго Карелия" изначально обратилось в суд с иском к Мартынову К.Э, указав, что между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого АО "ТНС энерго Карелия" проводит отпуск электроэнергии ответчику, проживающему по адресу: "адрес". Ответчик взятые на себя согласно договору обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполняет недобросовестно, в связи с чем по лицевому счёту образовалась задолженность.

Истец просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 43 083, 86 рублей за период с "дата" по "дата", пени в размере 9 287 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб, почтовые расходы в размере 95 руб. 70 коп.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от "дата" исковые требования АО "ТНС энерго Карелия" к Мартынову К.Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворены.

С Мартынова К.Э. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" взыскана задолженность за потребленную энергию в размере 43 083 руб. 86 коп, пени в размере 9 287 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб, почтовые расходы в размере 95 руб. 70 коп.

В апелляционной жалобе Мартынов К.Э. просит постановленное решение суда изменить в части необоснованного начисления тарифов за стационарно установленную электроплиту.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

Подпунктами "г", "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено судом первой инстанции, с "дата" Мартынов К.Э. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Согласно договора управления многоквартирным домом от "дата" ООО "Домоуправление" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес".

Электроснабжение данного жилого дома осуществляет АО "ТНС энерго Карелия", в связи с чем для расчетов с потребителем Мартыновым К.Э, проживающим по указанному адресу, открыт лицевой счет N...

Как усматривается из справки акта о замене, приемке, поверки технического состояния, опломбировке, фиксации конечных показаний измерительного комплекса от "дата" произведена установка и опломбировка счетчика 2019 года выпуска с текущими показаниями день 00000, 3. Сведений о ранее установленных счетчиках справка акт не содержит.

Актом проверки потребителя от "дата" установлено, что помещение, принадлежащее Мартынову К.Э непригодно для проживания, электроплита отсутствует, установлен прибор учета 2019 года выпуска с поверкой в 2019 году. Показания прибора учета 00000, 3.

Согласно данным нормативам при наличии стационарной плиты, которая предусмотрена проектом дома или установка которых согласована в установленном порядке устанавливается 140 кВч на человека.

Из технического паспорта дома по адресу: "адрес", р-н Лахденпохский, "адрес", а также акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по данному адресу в качестве электрического оборудования предусмотрены электроплиты.

Данные обстоятельства подтверждаются также и предоставленным ответчиком техническим паспортом на квартиру.

Согласно акту о состоянии общего имущество собственников помещений в многоквартирном доме отопление "адрес" осуществляется электрокотельней.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, установив, что истцом не пропущен срок исковой давности, пришел к выводу о взыскании с Мартынова К.Э. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с "дата" по "дата" в размере 43 083 руб. 86 коп.

Одновременно суд, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Мартынова К.Э. пени в размере 9 287 руб. 76 коп.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд руководствуясь положениями статей 88, 98, 94, 132 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб, почтовых расходов в размере 95 руб. 70 коп.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Возражая против постановленного решения суда, ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на то, что норматив потребления электрической энергии, установленный Приказом Государственного комитета РК по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от "дата" N.., для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, не может быть применен в отношении ответчика, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, "адрес", отсутствует стационарная электроплита.

В соответствии с Приказом N... от "дата" норматив потребления электрической энергии, равный 140 кВт.ч, установлен в отношении жилых помещений, оборудованных стационарной (напольной) электроплитой.

При этом анализ Приказа N... от "дата" позволяет сделать вывод, что указанный норматив подлежит применению в случае если наличие стационарной электроплиты предусмотрено проектом дома или установка которой согласована в установленном порядке.

Как следует из Приложения N... к договору управления многоквартирным домом от "дата" (л.д. 140), многоквартирный жилой

"адрес" по уд. Ленинградская "адрес" в установленном законом порядке оборудован стационарными электроплитами.

Доказательств изменения проекта дома и переоборудование жилых помещений с целью установки иного оборудования для приготовления пищи в установленном законом порядке ответчиком не предоставлено.

При этом представленный акт проверки от "дата" не свидетельствует с однозначностью о неиспользовании электроплиты в период, за который предъявлена к взысканию задолженность.

Таким образом, применение АО "ТНС энерго Карелия" при осуществлении расчета задолженности норматива потребления электрической энергии, равного 140 кВт.ч, установленного Приказом N... от "дата", для населения проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, является правомерным. При этом для жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами, применяется тариф с пониженной стоимостью электроэнергии. Ответчик применение по ЛС N... тарифа с пониженной стоимостью электроэнергии с учетом оборудования жилого помещения стационарной электроплитой не оспаривает путем предоставления расчета по нормативу иного потребления расходы электроэнергии в помещении, не оборудованном прибором учета (возможность установки которого установлена).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ "размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета".

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, при оборудовании жилого помещения индивидуальным прибором учета электроэнергии расчет размера платы за электрическую энергию, потреблённую в таком помещении, осуществляется исходя из показаний прибора учета.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации".

В силу п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услуг".

Таким образом, для осуществления перерасчета необходима совокупность двух условий: отсутствие прибора учета, отсутствие технической возможности установки прибора учета, подтвержденной документально.

Несоблюдение одного из указанных условий исключает возможность осуществления перерасчета в соответствии с п. 86 Правил N...

Спорное жилое помещение в декабре 2019 г. было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии типа СЕ 101 N.., что подтверждается справкой-актом от "дата", представленной Ответчиком в материалы дела.

Таким образом установлено наличие технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии в спорном жилом помещении и. как следствие, отсутствие оснований для осуществления перерасчета в спорный период.

В случае если жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, однако потребитель не передает данные о показаниях индивидуального прибора учета, то расчет стоимости потребленной электрической энергии осуществляется в соответствии с п. п. 59, 60 Правил N354.

В данном случае, перерасчет стоимости электрической энергии, осуществленный в соответствии с п. 59, п. 60 Правил N354, производится в случае получения сведений о показаниях индивидуального прибора учета.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в спорный период ("дата" по "дата") не было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии (ИПУ установлен только в декабре 2019 г.), то в соответствии с п. 42 Правила N... при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности по установке такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторно излагают правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении решения, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

Судебная коллегия, считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи