Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-2655/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Миргородской И.В.

судей

Князевой О.Е, Хвещенко Е.Р.

при секретаре

Софроновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2021 года апелляционную жалобу Р. на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1123/2020 по иску Р. к С. об обязании заключить основной договор купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В, ходатайства истца Р, представителя истца С, ответчика С, представителя ответчика С. об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Р. обратилась в суд с иском к С. об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на условиях, предусмотренных проектом основного договора купли-продажи квартиры от 18.10.2019, приложенному к исковому заявлению.

Свои требования истец мотивировала тем, что стороны 07.09.2019 заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, основной договор должен быть заключен до 20.10.2019, ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи квартиры.

Решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Р. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Р. и ответчик С. пришли к мировому соглашению, которое просили судебную коллегию принять и утвердить на следующих условиях.

2 апреля 2021 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 51, 5 м.кв, расположенной на N... этаже, с кадастровым номером: N...

Вследствие заключения сторонами указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения предварительного договора Стороны пришли к обоюдному решению о прекращении между ними спора, являвшегося причиной обращения Истца в суд и возбуждения настоящего гражданского дела.

Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, понесенным в рамках настоящего судебного дела. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Истец также отказывается от требований, связанных с взысканием судебных издержек, морального вреда, любых расходов, убытков, процентов, штрафов, неустоек и т.п, связанных с предъявлением иска по настоящему гражданскому делу.

Ответчик не имеет к Истцу материальных и любых иных претензий, в том числе, претензий по судебным расходам, издержкам, убыткам, имеющимся на стороне Ответчика, по настоящему гражданскому делу

Стороны ходатайствуют о снятии мер по обеспечению иска, наложенных судом по настоящему судебному делу.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и два экземпляра - для судебных инстанций.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Предварительный договор, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет мировое соглашение, права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам соглашения разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может применить меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции определением от 3 декабря 2019 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: "адрес", запрещено совершение действий по отчуждению или обременению прав на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, сторонами заявлено ходатайство о снятии мер по обеспечению иска, дальнейшее сохранение мер обеспечения делает невозможным исполнение условий мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отмене принятых по делу обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 144, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Р. и С, по условиям которого:

2 апреля 2021 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 51, 5 м.кв, расположенной на N... этаже, с кадастровым номером: N...

Вследствие заключения сторонами указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения предварительного договора Стороны пришли к обоюдному решению о прекращении между ними спора, являвшегося причиной обращения Истца в суд и возбуждения настоящего гражданского дела.

Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, понесенным в рамках настоящего судебного дела. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Истец также отказывается от требований, связанных с взысканием судебных издержек, морального вреда, любых расходов, убытков, процентов, штрафов, неустоек и т.п, связанных с предъявлением иска по настоящему гражданскому делу.

Ответчик не имеет к Истцу материальных и любых иных претензий, в том числе, претензий по судебным расходам, издержкам, убыткам, имеющимся на стороне Ответчика, по настоящему гражданскому делу

Стороны ходатайствуют о снятии мер по обеспечению иска, наложенных судом по настоящему судебному делу.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и два экземпляра - для судебных инстанций.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Предварительный договор, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1123/2020 по иску Р. к С. об обязании заключить основной договор купли-продажи отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест на "адрес", наложенный определением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 декабря 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: