Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 33-9139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Шумских М.Г.

судей

Мирошниковой Е.Н, Быстровой Г.В.

при секретаре

Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по гражданскому делу N 2-2606/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Здоровье" к Борисову С. М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, объяснения ответчика Борисова С.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Здоровье" обратился в суд с иском к Борисову С.М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов, после уточнения которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 28 901, 89 руб, пени за просрочку уплаты взносов за период с 17.01.2017 по 22.06.2020 в размере 30 727, 63 руб, а начиная с 23.06.2020 пени за просрочку уплаты взносов в размере 0, 1 %, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 955 руб, почтовые расходы в размере 224, 94 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177, 42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка N.., площадью 616 кв.м и членом СНТ "Здоровье", однако оплату за членские и целевые взносы, размер которых утвержден общими собраниями членов СНТ, не производит.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены. С Борисова С.М. в пользу СНТ "Здоровье" взыскано: задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 28 901, 89 руб, пени за просрочку уплаты взносов за период с 17.01.2017 по 22.06.2020 в размере 30 727, 63 руб, а начиная с 23.06.2020 пени за просрочку уплаты взносов в размере 0, 1%, начисляемых на сумму основного долга в размере 28 901, 89 руб, с учетом его фактического погашения до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 955 руб, почтовые расходы в размере 224, 94 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы 2 177, 42 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2021 решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Борисова С.М. - без удовлетворения.

05.03.2021 истец СНТ "Здоровье" представил возражения на апелляционную жалобу, в котором также просил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в суде апелляционной инстанции (л.д. 217-221)

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда настоящее гражданское дело назначено для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения (л.д. 246).

В заседание суда апелляционной инстанции истец СНТ "Здоровье" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 9 977, 35 руб, стоимости почтовых расходов по направлению ответчику отзыва в размере 208 руб. (л.д. 217-221).

Вместе с тем, в апелляционном определении судебной коллегии не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 15.04.2021 ответчик не возражал против принятия в указанной части дополнительного апелляционного определения, вместе с тем возражал относительно размера заявленных судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному дополнительному соглашению к договору возмездного оказания юридических услуг от 22.01.2021, исполнитель Аверьянова Е.Е. обязуется составить и подать в Санкт-Петербургский городской суд возражения на апелляционную жалобу Борисова С.М. по делу N 2-2606/2020, представлять интересы СНТ "Здоровье" в Санкт-Петербургском городском суде в судебном заседании.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в размере 9 977, 35 руб, оплата подтверждается платежными поручениями от 11.01.2021 на сумму 6 829 руб, 1 021 руб, 1 727 руб, 400, 35 руб. (л.д. 222, 223, 224, 225, 226). Расходы по направлению ответчику копии возражений на апелляционную жалобу подтверждаются кассовым чеком на сумму 208, 31 рублей (л.д. 227).

Поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем, учитывая сложность дела, объем оказанной юристом правовой помощи, количество времени, затраченного юристом на участие в деле в суде апелляционной инстанции, с учетом принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер судебных расходов истца до 5 000 руб. Почтовые расходы истца в размере 208 руб, были необходимы по настоящему делу и подлежат взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу дополнительное апелляционное определение, которым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с ведением дела в апелляционной инстанции по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 208 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести по гражданскому делу N 2-2606/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Здоровье" к Борисову С. М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с Борисова С. М. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Здоровье" судебные расходы, понесенные в связи с ведением дела в апелляционной инстанции по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей.

Председательствующий:

Судьи: