Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-0988/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, изъятые в ходе проведения обыска дата в жилище фио, расположенном по адресу: адрес по уголовному делу N12001450177002177 в сумме сумма, с установлением запрета собственнику на распоряжение денежными средствами.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемой адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N12001450177002177, возбужденное дата 13 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что дата примерно в время фио совместно с фио и иными неустановленными лицами, находясь в помещении аптечного пункта наименование организации, расположенном по адресу: адрес, незаконно сбыли фио, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", одну блистерную упаковку на семь ячеек с веществами в виде капсул, в которых, согласно справке об исследовании N12/14-222 от дата находятся вещества, общей массой 2, 52 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, путем продажи за сумма.

дата, примерно в время, фио совместно с фио и иными неустановленными лицами, находясь в помещении аптечного пункта наименование организации, расположенном по указанному адресу, незаконно сбыли фио, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", пять блистерных упаковок на семь ячеек с веществами в виде капсул, в которых, согласно справке об исследовании N12/14-236 от дата, находятся вещества, общей массой 13, 65 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, путем продажи за сумма.

дата неустановленные лица, находясь в помещении аптечного пункта наименование организации, принадлежащего фио, расположенного по адресу: адрес, незаконно сбыли фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", пять флаконов, в которых, согласно справке об исследовании N12/14-1577 от дата, находятся жидкости, общей массой 49, 1 грамма, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид, путем продажи за сумма.

дата при проведении обысков в помещениях аптечных пунктов наименование организации по адресу: адрес и наименование организации по адресу: адрес, обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу, в том числе, привлечены фио и фио

дата при проведении обыска в жилище фио, ее дочери - фио P.M. и ее сына - фио по адресу: адрес, помимо прочих предметов и веществ, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма.

В целях обеспечения исполнения приговора в части возможного штрафа, а также конфискации денежных средств, полученных преступным путем в соответствии со ст.104.1 УК РФ, следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тверской районный суд адрес с ходатайством о разрешении наложения ареста на денежные средства в сумме сумма, изъятые в жилище обвиняемой фио

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата разрешено наложение ареста на денежные средства, изъятые в ходе проведения обыска дата в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, по уголовному делу N12001450177002177 в сумме сумма, с установлением запрета собственнику на распоряжение денежными средствами.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что, как указано в ходатайстве следователя, обнаруженные денежные средства, на которые суд разрешилналожение ареста, получены преступным путем и могут быть использованы для дальнейшего совершения преступления, однако, какого-либо подтверждения данных доводов следователя в суд не представлено, каких-либо иных подтверждений данного обстоятельства также нет.

Иные доводы, содержащиеся в ходатайстве следователя, а также выводы суда ничем не обоснованы.

В своем постановлении суд указал, что денежные средства принадлежат обвиняемой, однако, какого-либо подтверждения этого обстоятельства в суд не представлялось, суд, вопреки требованиям закона, не указал на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял решение об аресте денежных средств.

Кроме того, указывает, что ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства рассмотрено судом в отсутствие фио, при этом каким-либо образом о дате, времени и месте рассмотрения названного ходатайства ей не сообщали, в связи, с чем она была лишена возможности представить суду возражения на ходатайство следователя и защитить свои права, чем существенно нарушено ее право на защиту.

По изложенным основаниям защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от дата о разрешении наложения ареста на денежные средства обнаруженные и изъятые в жилище фио

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящиеся у других лиц, если есть достаточные данные полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Как следует из материалов дела, рассматриваемое ходатайство составлено надлежащим должностным лицом, по возбужденному уголовному делу, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию.

При установленных при рассмотрении ходатайства, изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу наличии достаточных оснований для наложения ареста на указанное имущество.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, изъятые в ходе проведения обыска дата в жилище фио, расположенном по адресу: адрес по уголовному делу N12001450177002177 в сумме сумма, с установлением запрета собственнику на распоряжение денежными средствами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий