Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2021 г. по делу N 10-1306/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего адвоката фио, защитников адвокатов фио, фио, подсудимого фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Болшево, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до дата.

Заслушав мнение подсудимого фио, защитников адвокатов фио и фио, представителя потерпевшего адвоката фио, прокурора фио о возможности рассмотрения материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата Тверским районным судом адрес в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до дата.

На данное решение защитниками адвокатами фио и фио принесены апелляционные жалобы.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Так, положения ст.ст. 259, 260 УПК РФ предоставляют сторонам, в том числе подсудимому, право ознакомиться с протоколом судебного заседания, и подать на него замечания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимым фио указано, что им получена выписка из протокола судебного заседания дата, при этом содержание протокола не соответствует ходу судебного заседания.

Исходя из положений ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно, и по результатам рассмотрения замечаний председательствующим выносится постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания в срок, установленный ч. 1 ст. 260 УПК РФ, является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого фио для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого фио снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

Председательствующий: