Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 10-15000/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В., защитников адвокатов Горелова П.А., Худякова Р.Т., Рощина Д.Н., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых Алиева З.Т., Алиева Р.Т., Найденова К.К.

при секретаре помощнике судьи Григорьевой С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Найденова К.К, адвокатов Арифулова Ш.Н, Худякова Р.Т, Горелова П.А, на

постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, которым обвиняемому Алиеву З.Т. и его защитнику адвокату Горелову П.А, обвиняемому Алиеву Р.Т, обвиняемому Найденову К.К. и его защитнику адвокату Данилину А.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*** и вещественными доказательствами до 2 сентября 2020 года.

Этим же постановлением установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Васину Н.С. и его защитнику адвокату Кольченко Т.Н, постановление в отношении которых в настоящее время не обжалуется.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемых Алиева З.Т, Алиева Р.Т, Найденова К.К. и защитников - адвокатов Горелова П.А, Худякова Р.Т, Рощина Д.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко А.Н. находится уголовное дело N***, возбужденное 27 сентября 2018 года по признакам четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в одно производство с которым соединены ряд уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 27 сентября 2020 года.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Алиев З.Т, Алиев Р.Т. и Васин Н.С. задержаны 21 декабря 2018 года, Найденов К.К. - 5 мая 2019 года.

В отношении каждого из обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в судебном порядке продлен до 21 и 27 сентября 2020 года.

15 ноября 2019 года предъявлено обвинение в окончательной редакции Алиеву З.Т. и Васину Н.С. в совершении 14ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и 23х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; Алиеву Р.Т. - в совершении 16ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и 24х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; Найденову К.К. в совершении 12ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и 10ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

18 и 19 ноября 2019 года обвиняемые Алиев З.Т, Алиев Р.Т, Васин Н.С, Найденов К.К. и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий. 19 ноября 2019 года с ними начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Старший следователь 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко А.Н, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить Алиеву З.Т, его защитнику адвокату Горелову П.А, обвиняемому Алиеву Р.Т, обвиняемому Васину Н.С, его защитнику адвокату Кольченко Т.Н, обвиняемому Найденову К.К, его защитнику адвокату Данилину А.Н. срок ознакомления с материалами уголовного дела N*** и вещественными доказательствами до 2 сентября 2020 года, поскольку обвиняемые и их защитники явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года обвиняемому Алиеву З.Т. и его защитнику адвокату Горелову П.А, обвиняемому Алиеву Р.Т, обвиняемому Найденову К.К. и его защитнику адвокату Данилину А.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*** и вещественными доказательствами до 2 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Найденов К.К. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что доводы следователя о затягивании им ознакомления с материалами дела не соответствуют действительности, следователь не предоставляет ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, организация процесса ознакомления с материалами дела неэффективна.

Просит отменить постановление Тверского районного суда г.Москвы и назначить новое рассмотрение ходатайства следователя.

Адвокат Арифулов Ш.Н. в защиту обвиняемого Найденова К.К. также выражая несогласие с постановлением суда, в апелляционной жалобе указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что обвиняемый Найденов К.К. не ознакомился с тем объемом материалов, которые ему предъявляло следствие. Более того, в материалах дела, исследованных судом первой инстанции, имеются многочисленные ходатайства, отклоненные следователем, о предоставлении ему большего объема материалов, чем предлагает следователь.

Просит отменить постановление Тверского районного суда г.Москвы и вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Адвокат Худяков С.А. в защиту обвиняемого Алиева Р.Т.о. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не исследованы доводы защиты и подсудимых, согласно которых следственные органы умышленно мешают проведению ознакомления с материалами дела, явно нарушая права обвиняемых.

Просит отменить постановление Тверского районного суда г.Москвы от 24.08.2020г. об установлении срока ознакомлении с материалами уголовного дела Алиева Р.Т.о. как необоснованное и незаконное.

Адвокат Горелов П.А. в защиту обвиняемого Алиева З.Т.о. также выражает несогласие с постановлением суда, указывая в апелляционной жалобе, что утверждения следователя в ходатайстве не соответствуют действительности, представленные следователем в суд документы при объективном исследовании опровергают доводы следователя.

Ссылается на то, что Алиев З.Т.о. не имеет желания затягивать срок ознакомления с материалами дела, обратное, по мнению защитника, не доказано. Алиев З.Т.о, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела, срок ознакомления не затягивал, знакомился с материалами уголовного дела в предоставленном ему в условиях следственного изолятора объеме.

При рассмотрении в суде ходатайства следователя защитой Алиева З.Т.о. было сообщено о наличии ограничения возможности его ознакомления с материалами дела, однако, доводы защиты суд оставил без внимания.

Просит постановление Тверского районного суда г.Москвы отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами дела является правом обвиняемого, при осуществлении которого реализуется право обвиняемого на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и защитнику возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Из представленных в суд материалов и уточнений следователя следует, что объем уголовного дела составляет 105 томов.

18 и 19 ноября 2020 года обвиняемые Алиев З.Т, Алиев Р.Т, Васин Н.С, Найденов К.К. и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий. 19 ноября 2019 года с ними начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

6 августа 2020 года завершено выполнение требований ст.217 УПК РФ с обвиняемой Журавлевой Е.А. и её защитником Спиридоновым М.В. Также 6 августа 2020 года завершил ознакомление с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Алиева Р.Т. - адвокат Худяков С.А.

Ознакомление обвиняемых Алиева З.Т, Алиева Р.Т, Васина Н.С, Найденова К.К. с материалами уголовного дела производится в помещении СИЗО. Обвиняемые выразили намерения знакомиться с материалами дела как совместно, так и раздельно с защитниками. Защитникам обеспечена возможность знакомиться с материалами уголовного дела в помещении ГСУ ГУ МВД России по г. Москве ежедневно по рабочим дням с учетом регламента рабочего времени.

При этом в период с 19 ноября 2019 года по 21 августа 2020 года обвиняемый Алиев З.Т.о ознакомлен с 56 томами уголовного дела, его защитник адвокат Горелов П.А. - со 104 томами; обвиняемый Алиев Р.Т. - с 56 томами; обвиняемый Васин Н.С. - с 66 томами, его защитник адвокат Кольченко Т.Н. - со 104 томами; обвиняемый Найденов К.К. - с 61 томом, его защитник адвокат Данилин А.Н. - со 104 томами.

Согласно представленным графикам, обвиняемые Алиев З.Т.о, Алиев Р.Т.о, Васин Н.С, Найденов К.К. в дни их посещения в следственном изоляторе и представления им материалов дела, затрачивали на ознакомление непродолжительное время, не превышающее полутора-двух часов в день.

Защитники Горелов П.А, Кольченко Т.Н, Данилин А.Н. при наличии возможности ежедневно по рабочим дням осуществлять ознакомление с материалами уголовного дела в помещении ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, в следственный орган являлись нерегулярно. Последняя явка для ознакомления с делом состоялась у защитника Горелова П.А. - 30 июля 2020 года, у Кольченко Т.Н. - 6 августа 2020 года, у защитника Данилина А.Н. - 29 июля 2020 года.

Исследованные материалы, как верно указано в обжалуемом постановлении, свидетельствуют о том, что обвиняемым Алиеву З.Т.о, Алиеву Р.Т.о, Васину Н.С, Найденову К.К. и их защитникам была предоставлена надлежащая возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки, однако предоставленную следователем возможность указанные обвиняемые и их защитники игнорируют, как видно из графиков ознакомления, динамика ознакомления обвиняемых и защитников, с учетом периода в течение которого производилось выполнение требований ст. 217 УПК РФ, является низкой.

Объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых Алиева З.Т.о, Алиева Р.Т.о, Васина Н.С, Найденова К.К. и их защитников с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду не представлено.

С учетом длительности выполнения требований ст.217 УПК РФ, составляющей более 9-ти месяцев, отсутствия данных, указывающих на объективные препятствия обвиняемым и их защитникам в ознакомлении с материалами дела, учитывая динамику их ознакомления с делом, суд правомерно признал действия обвиняемых Алиева З.Т.о, Алиева Р.Т.о, Васина Н.С, Найденова К.К. и их защитников явно направленными на затягивание срока ознакомления с материалами уголовного дела, и, с учетом изложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя.

При установлении срока ознакомления с материалами дела суд обоснованно учел фактический объем дела, с которым уже ознакомились обвиняемые Алиев З.Т.о, Алиев Р.Т.о, Васин Н.С, Найденов К.К, их защитники, а также разумность срока, до которого следователь просит ограничить обвиняемых и защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, в силу вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, которым обвиняемому Алиеву З.Т. и его защитнику адвокату Горелову П.А, обвиняемому Алиеву Р.Т, обвиняемому Найденову К.К. и его защитнику адвокату Данилину А.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** и вещественными доказательствами до 2 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: