Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-16989/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Лавровой Е.Л, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N 2843 и ордер N 245, осужденного Петрова А.С.

при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова А.С. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 3 августа 2020 года, которым

Петров Алексей Сергеевич, *** ранее судимый: 22 июня 2016 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24 декабря 2019 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения адвоката Фейзрахманова Ш.А. и осужденного Петрова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Петров А.С. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Петров А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. Указывает, что наказание ему назначено не соответствующее тяжести преступления и просит приговор изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Петрова А.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Петрову А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Петрову А.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а именно на учете в ПНД и НД не состоит, то, что Петров А.С. вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении сестру и двух племянниц, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим вину обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Петрову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Петрову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, снижения его размера.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 3 августа 2020 года в отношении

Петрова Алексея Сергеевича- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: