Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 10-17116/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при помощнике судьи Бурылевой Е.С, с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В, защитника-адвоката Андрузского В.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Солнцевского межрайонного прокурора Сухарева М.С. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении:

Косимова Нурилло Шавкат угли, *** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвращено Солнцевскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Радина А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Андрузского В.Н, возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Косимов Н.Ш.у. обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления. Обвинительный акт утвержден первым заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Сухаревым М.С.

П остановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года уголовное дело в отношении Косимова Н.Ш.у. возвращено Солнцевскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

В апелляционном представлении первый заместитель Солнцевского межрайонного прокурора Сухарев М.С. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование своей позиции представитель государственного обвинения указывает, что, по мнению суда, при составлении обвинительного акта, дознавателем неполно указаны данные о личности обвиняемого Косимова Н.Ш.у, а именно: отсутствуют данные о его фактическом месте жительства, указан адрес его регистрации и его место фактического проживания, по которым последний не проживает.

Однако в материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия от 06.01.2020г, согласно которому в присутствии понятых, а также подозреваемого Косимова Н.Ш.у произведен осмотр комнаты, расположенной в ***. Из протокола осмотра, а также прилагаемой фототаблицы к нему, следует, что подозреваемый действительно проживает по указанному адресу, в комнате находятся его личные вещи. Кроме того, факт фактического проживания Косимова Н.Ш.у. по указанному адресу также подтверждается протоколом допроса подозреваемого, проведенного 16.12.2019г, а значит, дознанием достоверно установлены данные о фактическом проживании лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, дознанием установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе расследования уголовного дела, в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, обвинительный акт по уголовному делу составлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в нем отражены исчерпывающие анкетные данные обвиняемого, в том числе, адрес регистрации и адрес фактического места жительства.

Обстоятельств, исключающих возможность постановления приговора на основании данного обвинительного акта, не имеется.

По изложенным основаниям представитель государственного обвинения просит постановление Солнцевского районного суда г.Москвы от 02 июля 2020 года по уголовному делу в отношении Косимова Н.Ш.у. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы сторон, исследовав документы, содержащиеся в представленных материалах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, в качестве основания для возвращения уголовного дела в отношении Косимова Н.Ш.у. Солнцевскому меж районному прокурору г.Москвы суд первой инстанции указал на то, что обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ, предусматривающей необходимость установления достоверных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, места жительства и места нахождения этого лица.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Основаниями для данного вывода суда явились следующие изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства:

Судом неоднократно предпринимались попытки известить Косимова Н.Ш. о времени и месте рассмотрения дела по указанному в обвинительном акте адресу, а также возможному адресу места нахождения подсудимого, имеющемуся в материалах дела, но безрезультатно.

Неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого и были осуществлены выезды по указанному в обвинительном акте адресу проживания Косимова Н.Ш, однако, никаких сведений о его месте нахождения добыть не представилось возможным.

При этом установлено, что Косимов Н.Ш. 23 февраля 2020 года в 22 час. 15 мин. вылетел по маршруту международный аэропорт "***" РФ ? г.Ош, Республика Киргизия, после чего на территорию РФ не возвращался, его телефонный номер в настоящее время находится вне зоны действия сети, последнее время нахождения в сети 23 февраля 2020 года в 22 часа 06 минут. Установить местонахождение Косимова Н.Ш. не представилось возможным.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Исходя из смысла данной правовой нормы, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются такие препятствия рассмотрения дела судом, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Из материалов дела усматривается, что в обвинительном акте, как и в прилагаемом к нему списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указано, что Косимов Н.Ш. зарегистрирован по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***.

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия от 06.01.2020г, согласно которому в присутствии понятых, а также подозреваемого Косимова Н.Ш.у произведен осмотр комнаты, расположенной в квартире ** дома ** по ул.***. Из протокола осмотра, а также прилагаемой фототаблицы к нему, следует, что подозреваемый проживает по указанному адресу, в комнате находятся его личные вещи.

Кроме того, факт фактического проживания Косимова Н.Ш.у. по указанному адресу также подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 16.12.2019г.

При изложенных обстоятельствах дознанием достоверно установлены данные о фактическом проживании лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, дознанием установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе расследования уголовного дела, в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, обвинительный акт по уголовному делу составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в нем отражены исчерпывающие анкетные данные обвиняемого, в том числе, адрес регистрации и адрес фактического места жительства.

Обстоятельств, исключающих возможность постановления приговора на основании данного обвинительного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, уголовное дело в отношении Косимова Н.Ш.у. - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении Косимова Нурилло Шавката угли возвращено Солнцевскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить, апелляционное представление - удовлетворить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Председательствующий: