Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-17453/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л, при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемых Ахметова В.А. и Светличного Л.И, защитников - адвокатов Глухова Л.В, Михайловского Н.Н, представивших служебные удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 сентября 2020 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Глухова Л.В, Михайловского Н.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19 августа 2020 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 20 ноября 2020 г. в отношении:

Ахметова Виталия Александровича, *** не судимого, Светличного Леонида Игоревича, *** не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ, Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Васильеву Р.Р, в отношении которого постановление в настоящее время не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, мнение обвиняемых Ахметова В.А, Светличного Л.И, защитников - адвокатов Глухова Л.В, Михайловского Н.Н, прокурора Радина А.В. по вопросу возможности апелляционного рассмотрения материала о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ахметова В.А, Светличного Л.И, суд

УСТАНОВИЛ:

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Адвокатом Михайловским Н.Н. подано в суд первой инстанции ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 19.08.2020 года и аудиозаписи протокола судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов, судом первой инстанции каких-либо мер, направленных на ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания не предпринято.

Между тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает препятствий для ознакомления с протоколом судебного заседания в целях осуществления права на защиту обвиняемых. При этом разрешение соответствующего ходатайства законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала о продлении срока содержания под стражей в апелляционном порядке.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ахметова В.А. и Светличного Л.И. и направить в суд, вынесший решение, для устранения препятствий рассмотрения данного материала в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ахметова В.А. и Светличного Л.И. и возвратить в Тверской районный суд города Москвы для устранения препятствий рассмотрения данного материала в апелляционном порядке.

Председательствующий