Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 10-18079/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре помощнике судьи Григорьевой С.С., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., представителя ООО "Дельта-Лизинг" Штырляева Д.Н., осужденного Альмухаметова И.Р., адвоката Хокшанова Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО "Дельта-Лизинг" Штырляева Д.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 августа 2020 года, которым в отношении

Альмухаметова Ильдуса Рифовича, ***, осуждённого приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 12 июля 2017 года по ч.4 ст.160, п.п."а, б" ч.2 ст.174.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденному Альмухаметову И.Р. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года, сроком 10 месяцев 21 день, на наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, мнение представителя ООО "***", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Альмухаметова И.Р. и адвоката Хокшанова Е.А, возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметов И.Р. осужден 13 марта 2017 года Гагаринским районным судом г.Москвы (с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года изменений) за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а, б" ч.2 ст.174.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Альмухаметов И.Р. отбывает назначенное ему наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве.

В обоснование своего ходатайства Альмухаметов И.Р. указал, что им отбыто более 1/2 части назначенного срока наказания. По месту отбывания наказания характеризуется положительно; дисциплинарных взысканий не имеет; трудоустроен в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-2, к труду относится добросовестно, имеет поощрения; участвует в общественной жизни исправительного учреждения, поддерживает связь с семьей, посещает храм, занимается самообразованием; глубоко и искренне раскаивается в совершенных преступлениях; предпринимал меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 20 августа 2020 года удовлетворено ходатайство Альмухаметова И.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденному Альмухаметову И.Р. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года, сроком 10 месяцев 21 день, на наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО "***" Ш***. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что доводы осужденного в части принятия им мер к возмещению ущерба не соответствуют действительности, недвижимое имущество в счет возмещения ущерба не было передано гражданской женой осужденного взыскателю добровольно, а было изъято принудительно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства во исполне ние решения Кунцевского районного суда г.Москвы по иску ООО КБ "***" к Л***. При этом Л***. 20.01.2020г. обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к потерпевшей стороне ООО "***" о взыскании суммы в размере *** руб. на которую ею было удовлетворено требование кредитора (ООО КБ "***") за потерпевшую сторону, что заявитель считает злоупотреблением правом с намерением причинить вред потерпевшему по уголовному делу ООО "***".

При таких обстоятельствах, как указывает заявитель, ограничиваться исключительно поведением Альмухаметова И.Р. в стенах ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве не представляется справедливым по отношению к потерпевшей стороне, т. к. доводы Альмухаметова И.Р. об осознании степени общественной опасности, раскаянии и намерении своим законопослушным поведением искупить вину, изложенные в ходатайстве, расходятся с действиями, которые предпринимаются с его ведома его гражданской супругой в отношении потерпевшей стороны ООО "***". Поэтому вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, потерпевший считает преждевременным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, изложенным выше, а постановление в части замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, несправедливым.

По мнению заявителя, примирение сторон по вопросу о возмещении вреда, причиненного преступлением путем отказа Л***. от требований к потерпевшей стороне мог бы свидетельствовать об избрании осужденным и его семьей законопослушного поведения.

Адвокат Хокшанов Е.А. в защиту интересов Альмухаметова И.Р. представил возражения на апелляционную жалобу, полагая постановление суда законным и обоснованным, указывает, что доводы и аргументы представителя потерпевшего являются несостоятельными.

Просит постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 августа 2020 года оставить без изменения.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, суд при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наряду с поведением осужденного, его отношения к труду и учебе, отношения осужденного к совершенному преступлению, также должен учитывать и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, Альмухаметов И.Р. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве с 13 марта 2017 года, в отряде хозяйственного обслуживания учреждения - с 2 августа 2017 года, трудоустроен в качестве рабочего по стирке и ремонту спецодежды 2-го разряда, работает на участке "Прачечная" с окладом *** рублей. Постановлением административной комиссии переведен на облегченные условия отбывания наказания с 28 февраля 2018 года.

Срок наказания осужденному Альмухаметову И.Р. исчисляется с 13 марта 2017 года, в срок наказания зачтено время задержания и содержания под домашним арестом с 26.11.2014г. до 26.11.2015г.

На день рассмотрения ходатайства Альмухаметов И.Р. отбыл 3 года 5 месяцев 7 дней, к отбытию осталось 10 месяцев 21 день.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Альмухаметов И.Р. на период рассмотрения данного ходатайства положительно характеризуется по месту отбывания наказания, отбыл предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, позволяющий разрешить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неснятых дисциплинарных взысканий не имеет, за время работы в хозяйственном отряде поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение.

Кроме того, судом правомерно учтены установленный судом размер ущерба, причиненного потерпевшему ООО "***" в размере *** рублей 75 копеек, сведения о наличии денежных средств в размере *** рублей, размещенных на депозите нотариуса для передачи их ООО "***", отсутствие гражданского иска, а также разрешение вопросов о возмещении вреда посредством реализации такового права в порядке гражданского судопроизводства с участием иных лиц, принимавших участие в сделке.

Учитывая положения ст.80 УК РФ, не предусматривающих обязательного возмещения ущерба потерпевшей стороне при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания, суд также обоснованно указал, что, находясь на свободе, в случае предъявления исковых требований к Альмухаметову И.Р. и их удовлетворения судом, у осужденного будет иметься больше возможностей компенсировать причиненный преступлением вред.

Также принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием, на основании совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Альмухаметов И.Р. не нуждается в полном отбывании назначенного ему Гагаринским районным судом города Москвы наказания в виде лишения свободы и, с учетом изложенного, обоснованно счел возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить, заменив осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, при назначении которых правильно применил положения ст.50 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 августа 2020 года, которым в отношении

Альмухаметова Ильдуса Рифовича, удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заменена осужденному Альмухаметову И.Р. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 21 день, назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года, на наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "***" - без удовлетворения.

Судья: