Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2020 г. по делу N 10-185256/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, осужденного фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Мещанским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденного дата Хамовническим районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного фио и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Хамовнического районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей: не допускать нарушения общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата.

Приговор вступил в законную силу, и дата фио поставлен на учет в филиале N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В суд с представлением об отмене фио условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему указанным приговором суда, обратился начальник филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, ссылаясь на то, что осужденный нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от дата указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное фио приговором Хамовнического районного суда адрес от дата, отменено, принято решение о реальном исполнении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, фио взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с постановлением суда, просит принять во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, бабушки пенсионерки и положительных характеристик, просит изменить постановление суда в части вида исправительного учреждения, а именно назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление начальника филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что он систематически допускал нарушения порядка отбывания условного наказания.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении фио в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что фио на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, нарушал порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного осуждения, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе материалов личного дела осужденного, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что фио на путь исправления не встал и наказание, назначенное ему по приговору суда, подлежит реальному исполнению.

Вид исправительного наименование организациип. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в действиях фио рецидива преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам осужденного, не усматривается.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от дата об отмене условного осуждения

фио

и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Хамовнического районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья