Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 10-185323/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

адвоката фио, представившего удостоверение N6409, рассмотрел в открытом судебном заседании от дата апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым поручено Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления выплатить адвокату фио вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет адвоката фио, ИНН 615102728440, р/с 40802810900001004852 в наименование организации, БИК 044525974, к/с 30101810145250000974.

Заслушав доклад судьи фио, пояснение адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио по назначению в порядке ст.51 УПК РФ принимал участие в судебном заседании в качестве защитника следующих подсудимых: фио и осуществил полномочия в следующем объеме: Изучение материалов дела дата, Защита подзащитного на судебном заседании дата (в суде апелляционной инстанции).

Адвокат фио осуществляет свою деятельность в Адвокатском кабинете адвоката фио, для участия в судебном заседании представил удостоверение N 6409 от дата (регистрационный номер 77/6844 в реестре адвокатов адрес) и ордер N 206 от дата.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата поручено Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления выплатить адвокату фио вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет адвоката фио, ИНН 615102728440, р/с 40802810900001004852 в наименование организации, БИК 044525974, к/с 30101810145250000974.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Защиту прав и интересов обвиняемого фио адвокат фио осуществлял в Апелляционной инстанции Московского городского суда - суда города федерального значения и считает, что размер вознаграждения должен определяться соответственно и составлять сумма за один день участия в судебном заседании дата и сумма за один день изучения материалов дела в суде дата, а также сумма за 1 (один) день составления и подачи апелляционной жалобы дата, а всего сумма. Следует отметить, то обстоятельство, что судом проигнорирована оплата адвокату за один день составления и подачи жалобы, по которой и было назначено судебное заседание в Мосгорсуде. Поэтому просит постановление судьи Тверского районного суда адрес фио от дата о выплате вознаграждения по уголовному делу в отношении фио изменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката фио о выплате вознаграждения в размере сумма.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1240 (ред. от дата) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации" оплату труда адвоката следует произвести за услугу "Изучение материалов дела" на сумму сумма из расчета сумма за один день, за услугу "Защита подзащитного на судебном заседании" на сумму сумма из расчета сумма за один день.

Таким образом, суд пришел к выводу, что адвокат фио должен получить оплату за 2 дня на общую сумму сумма согласно расценкам и тарифам, утвержденным указанным Постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд, принимая решение по заявлению адвоката фио, надлежащим образом проверил данные, подтверждающие участие адвоката в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении обвиняемого фио в суде апелляционной инстанции, и, руководствуясь ст.ст. 49, 53 УПК РФ, ФЗ N 63 от дата "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодексом профессиональной этики адвоката, справедливо указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных защитником требований о выплате из средств Федерального бюджета вознаграждения в полном объеме, удовлетворив требования частично при осуществлении защиты осужденного по назначению суда, при этом свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, и оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым поручено Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления выплатить адвокату фио вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет адвоката фио, ИНН 615102728440, р/с 40802810900001004852 в наименование организации, БИК 044525974, к/с 30101810145250000974, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий: