Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 10-185547/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

представителя наименование организации адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании от дата апелляционную жалобу представителя наименование организации адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлен до дата срок ареста, наложенного на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 78:34:0004211:2430, правообладателем которого является наименование организации (ИНН 7730686716, ОГРН 1137746440490, юридический адрес: адрес), Заслушав доклад судьи фио, пояснение представителя наименование организации адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11701450149004816 возбуждено дата следователем 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

К уголовной ответственности по данному делу привлечен, в том числе, фио, паспортные данные.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно последовательно продлевался. Последний раз срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя Следственного департамента МВД России до 36 месяцев 0 суток, то есть до дата.

В ходе расследования указанного уголовного дела, постановлением Тверского районного суда адрес от 7.02.2020 наложен арест, на принадлежащее обвиняемому фио имущество, в том числе нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер78:34:0004211:2430, правообладателем которого является наименование организации (ИНН 7730686716, ОГРН 1137746440490, юридический адрес:121248, адрес).

Также в ходе следствия установлено, что наименование организации ИНН.7713322324, наименование организации ИНН 7730686716 и наименование организации фактически подконтрольны обвиняемому фио и все имущество указанных организаций фактически принадлежит фио

Впоследствии, решением Тверского районного суда, срок ареста, наложенного на указанное имущество, продлен до дата. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не окончено.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на указанное выше имущество, с целью обеспечения исполнения приговора, учитывая, что арест может быть наложен на имущество, находящееся не у подозреваемого или обвиняемого, а у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата продлен до дата срок ареста, наложенного на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 78:34:0004211:2430, правообладателем которого является наименование организации (ИНН 7730686716, ОГРН 1137746440490, юридический адрес: адрес), сохранив запрет собственнику или владельцу распоряжаться указанным имуществом, совершать сделки, предметом которых является их отчуждение.

В апелляционной жалобе представителя наименование организации адвоката фио выражено несогласие с постановлением суда, мотивированное следующим: наименование организации считает, что Постановление от дата вынесено с нарушением закона: выводы суда в нем не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также судом допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства. Более того, судом вновь в основы вынесенного акта положены недопустимые доказательства. При этом следственный орган скрыл от суда иные доказательства, которые прямо свидетельствуют о не принадлежности фио спорного имущества. Из материалов дела видно, что право собственности на арестованное по адресу адрес, литера А недвижимое имущество с кадастровым номером 78:34:0004211:2430, а именно, объект незавершенного строительства площадью застройки 583, 5 кв.м, принадлежит наименование организации (ИНН 7730686716, ОГРН 1137746440490) и зарегистрировано в ЕГРН дата за N 78:34:0004211:2430-78/038/2019-1, т.е. в тот момент, когда обвиняемый фио O.JI, находился в СИЗО под мерой пресечения в виде заключения под стражу, на основании разделительного баланса, утвержденного Решением единственного участника наименование организации от дата, приложения к разделительному балансу наименование организации от дата и разрешения на строительство от дата N 78-015-0580-2017. Однако ни один из перечисленных выше документов, проясняющих фактические обстоятельства, на какие именно средства и каким путем наименование организации приобрело указанное недвижимое имущество, в материалах дела следствием не представлен. Следствием должны были быть представлены доказательства того, что фио фактически является конечным бенефициаром наименование организации и оно каким - либо образом могло участвовать в преступной деятельности. Исходя из текста официального обвинения, предоставленного в адрес суда, период якобы преступной деятельности фио охватывается с дата по дата.

Кроме того, в тексте обвинения вообще отсутствуют какие - либо сведения о наименование организации, дающие основания полагать, что она участвовала в какой - либо противоправной деятельности, а также о том, что спорное недвижимое имущество было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Исходя из данных ЕГРН, фио вообще никогда не имел никакого отношения к имуществу на которое был наложен арест. Тем не менее, все перечисленные выше обстоятельства судом вновь при вынесении Постановления были проигнорированы, и вопреки установленному законом порядку, а также, несмотря на то, что изложенные в ходатайстве следователя сведения, послужившие основанием для наложения ареста, не подтверждаются представленными суду материалами, право собственности на арестованное недвижимое имущество в Постановлении отнесено лично на фио В резолютивной же части обжалуемого Постановления, вынося решение о разрешении наложения ареста на объект недвижимого имущества, находящийся в собственности наименование организации, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущими по закону материальную ответственность за их действия, суд первой инстанции привел бездоказательную формулировку, не позволяющую однозначно установить, на каком же именно праве арестованное недвижимое имущество принадлежит обвиняемому, и зарегистрировано ли это право в едином государственном реестре, либо в результате каких именно преступных действий обвиняемого оно получено, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Поэтому автор жалобы просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от дата по делу в части продления срока наложения ареста на принадлежащее наименование организации (ОГРН 1137746440490, ИНН 7730686716) на праве собственности недвижимое имущество, а именно, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу адрес, лит. А, кадастровый номер - 78:34:0004211:2430 на срок до дата.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящиеся у других лиц, если есть достаточные данные полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику либо владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Часть 3 ст. 115 УПК РФ предусматривает, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их

действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость сохранения и продления срока наложения ареста на имущество, что находит свое подтверждение в представленных суду копиях материалов уголовного дела.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

Проанализировав представленные на судебную проверку материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что доводы следователя о необходимости продления срока ареста на имущество обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, у органа следствия имеются достаточные фактические и формальные основания для продления срока ареста на вышеуказанное имущество, ходатайство следователя суд нашел законным, обоснованным и мотивированным. С учетом совокупности представленных в судебное заседание материалов, суд пришел к выводу, что не отпали основания для наложения ареста на указанное следователем имущество, данная мера процессуального принуждения требуется для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий, в связи с чем, учитывая стадию расследования по уголовному делу, суд посчитал необходимым продлить срок ареста, наложенного на имущество, на период срока следствия, то есть до дата.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, оснований для отмены меры процессуального принуждения не имеется, в связи с тем, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что необходимость в применении ареста на указанное имущество не отпала, поскольку предварительное расследование по уголовному делу не окончено, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, в целях обеспечения сохранности вышеуказанных денежных средств вышеуказанного юридического лица на время проведения предварительного расследования действующая мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, и оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлен до дата срок ареста, наложенного на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 78:34:0004211:2430, правообладателем которого является наименование организации (ИНН 7730686716, ОГРН 1137746440490, юридический адрес: адрес), сохранив запрет собственнику или владельцу распоряжаться указанным имуществом, совершать сделки, предметом которых является их отчуждение, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя наименование организации адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий: