Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-185742/2020

Судья Московского городского суда фио., изучив материалы по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым подсудимому фио, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, мера пресечения, в порядке ст. 255 УПК РФ, оставлена без изменения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до дата.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата подсудимому фио, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, мера пресечения, в порядке ст. 255 УПК РФ, оставлена без изменения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до дата.

На указанное постановление адвокатом фио, в защиту интересов подсудимого фио, подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Тверской районный суд адрес вследствие невыполнения судом требований уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в непредставлении в суд апелляционной инстанции всех необходимых материалов для рассмотрения поданной адвокатом апелляционной жалобы, а именно: в представленных материалах отсутствует протокол судебного заседания от дата.

В этой связи материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Тверской районный суд адрес материалы по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении, в порядке ст. 255 УПК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражей подсудимому фио, для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.

Судья: