Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 10-185779/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес фио, апелляционные жалобы осужденного фио, адвокатов фио и фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время, проведенное фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы, касающиеся вещественных доказательств и меры пресечения.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления частично и полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио совершил дата незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление фио совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину свою признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный фио и адвокаты фио и фио просят изменить приговор суда и смягчить наказание, поскольку судом не учтены положительные характеристики фио, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им материальной помощи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, поскольку согласно положениям ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица до дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, исчислить срок отбывания фио наказания с дата, зачесть фио срок нахождения под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении фио постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный фио полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитниками, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному фио назначено судом с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление виновного, состояния здоровья осужденного и его родных, а также суд учитывал условия жизни фио и его семьи, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному преступлению, не усмотрено.

Что касается доводов кассационного представления, то они подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть разрешен вопрос о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, данное требование закона судом выполнено не в полной мере, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, уточнив, что срок отбывания осужденному наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу - дата.

Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления об исчислении срока отбывания фио наказания с дата, то есть с даты провозглашения приговора, удовлетворению не подлежат, поскольку срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, как суд указал в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от дата в отношении

фио

изменить:

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу - дата, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: