Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-186739/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голушко Н.И, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника - адвоката Ипатикова Д.В, обвиняемого Абдилабека у. А, переводчика Садыбакасовой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 5 ноября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Ипатикова Д.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 октября 2020 года, которым в отношении

Абдилабека У.А *** года рождения, уроженца 8**, ****, гражданина 8***, зарегистрированного по адресу: **** фактически проживающего по адресу : ***, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05месяцев 17 суток, то есть до 14ноября 2020 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Ипатикова Д.В. и обвиняемого Абдилабека у.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 мая 2020 года СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29 мая 2020 года установлена причастность Абдилабека у.А. к совершению указанного преступления, и в тот же день Абдилабек у.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29 мая 2020 года Абдилабеку у.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

30 мая 2020 года в отношении Абдилабека у.А. Дорогомиловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 июля 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдилабека у.А. продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 9 октября 2020 г. удовлетворено ходатайство следователя и Абдилабеку у. А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц до 05месяцев 17 суток, т.е. до 14 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ипатиков Д.В. в защиту интересов обвиняемого Абдилабека у.А. указывает, что не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, т.к. оно вынесено с нарушением положений ст.ст. 97, 110 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. Ссылается на отсутствие в представленных материалах фактических данных, дающих основания полагать, что Абдилабек у.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию или продолжить заниматься преступной деятельностью. Абдилабек у.А. ***. Считает что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство защитника об изменении меры пресечения Абдилабеку у.А. на домашний арест Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абдилабека у.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Ипатиков Д.В. и обвиняемый Абдилабек у.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Абдилабека у.А. к вменяемому ему деянию, порядок предъявления обвинения Абдилабеку у.А. соблюден. Обоснованность и доказанность обвинения на данной стадии судом не проверяются.

Следователь указал в ходатайстве какие следственные действия были проведены с момента последнего продления Адилабеку у.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Неэффективности в действиях следователя не усматривается. По делу необходимо провести следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. При этом следователь не усматривает оснований для и изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с доводами следователя, поскольку в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Абдилабека у.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдилабека у.А, суд в постановлении указал, что Абдилабек у.А. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является ****, достоверных сведений о его трудоустройстве также не имеется. Поэтому сохраняется риск, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу иным образом.

Доводы защиты об изменении в отношении Абдилабека у.А. меры пресечения на иную, суд, с учетом тяжести предъявленного обвинения, а также других обстоятельств, указанных в постановлении, не признал достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей. Семейное положение Абдилабека у.А, наличие детей у обвиняемого, не гарантируют его надлежащее поведение в период следствия.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдилабека у.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда мотивированы в соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Соответствующего медицинского заключения о невозможности применения в отношении Абдилабека у.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 9 октября 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Абдилабека У.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: