Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-187112/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи фио, судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Тверского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному фио оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с дата из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного фио, его защитника адвоката фио, полагавших приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая доказанность вины осужденного фио, правильность квалификации его действий и назначенное наказание, считает, что суд нарушил уголовный закон, неправильно сослался на п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и неверно указал, что время предварительного содержания фио под стражей засчитывается в срок отбывания наказания из расчета 1 день за полтора дня лишения свободы.

Ссылаясь на ч.3.2 ст.72 УК РФ, государственный обвинитель просит приговор изменить, зачесть время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат фио просит приговор оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Как установлено судом, фио не позднее дата приобрел у неустановленного лица для личного потребления вещество общей массой 30, 47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, то есть в крупном размере, и незаконно хранил его при себе, пока в тот же день не был задержан сотрудниками полиции.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в суде и подробно приведенных в приговоре.

Сам осужденный фио признал вину в содеянном, указав, что по просьбе своего знакомого по имени "Борис" он хранил наркотики под общей ванной коммунальных квартир, в одной из которых он жил.

Из показаний свидетеля Садалуевой следует, что она проживет в одной из коммунальных квартир, где проживет фио, и под общей ванной она нашла пакет с наркотиками и передала его сотрудникам полиции

Свидетель Хакимов - сотрудник полиции пояснил, что проверяя информацию об обнаружении наркотиков в доме с коммунальными квартирами в адрес, он выехал на место происшествия.

Встретившая его Садулаева показала место, где она обнаружила наркотики. Под ванной находился пакет, в котором были маленькие свертки с магнитами. Предположив, что это наркотики, он вызвал следственно-оперативную группу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дата

по адресу: адрес, на пятом этаже в помещении ванной комнаты на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились пять пакетов со свертками и один сверток с веществом.

Из справки об исследовании и заключения судебной химической экспертизы обнаруженные вещества общей массой 30, 43 г содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин.

Вина осужденного подтверждена и рядом других доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Признав, что вина осужденного фио в совершении преступления установлена материалами дела, суд дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с подробной мотивировкой своих выводов, правильность которых не вызывает сомнений и не оспаривается сторонами.

Как усматривается из приговора, суд назначил осужденному фио наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, которое признается судебной коллегией справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, как правильно указывает государственный обвинитель в представлении, суд неправильно применил уголовный закон и при зачете в срок отбытия осужденным наказания ошибочно сослался на п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в то время, когда следовало учесть требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, предусматривающей, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данную ошибку следует устранить и приговор в этой части изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тверского районного суда адрес от дата в отношении Сошина фио изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу - дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи