Определение Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-187443/2020

Суд по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А., Генераловой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голушко Н.И, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, защитника- адвоката Корнеевой О.А, осужденного Иванова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 1 декабря 2020

года апелляционное представление и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардуковой С.Ж, апелляционные жалобы осужденного Иванова С.А, адвоката Саляхова П.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года, которым

Иванов С.А,, *** года рождения, уроженец 8**, гражданин 8**, ****, зарегистрированный по адресу: ****, судимый: 13 июня 2013 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 6 июня 2015 года по п. 5 Постановления от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Иванову С.А. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора, с 27 августа 2020 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время под стражей с 13 февраля 2020 г. по 26 августа 2020 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворен на сумму ****, которую постановлено взыскать с Иванова С.А. в пользу потерпевшего В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения осужденного Иванова С.А. и адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, предложившего снизить сумму, подлежащую взысканию с Иванова С.А. в пользу потерпевшего В. ***, в остальном оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иванов С.А. был признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Москве 27 марта 2016 года в отношении потерпевшего В, которому был причинен ущерб на сумму ***.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Саляхов П.В. указывает, что приговор в отношении Иванова С.А. считает несправедливым, поскольку при назначении наказания осужденному судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Ссылается на то, что Иванов С.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, снизить назначенное Иванову С.А. наказание.

Сам осужденный Иванов С.А. в апелляционной жалобе указывает на признание им вины и раскаяние в содеянном, что способствовал, раскрытию и расследованию преступления, на наличие заболеваний, заявление ходатайства об особом порядке рассмотрения дела. Просит снизить наказание. Снизить сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшего до ***, поскольку ущерб был частично возмещен.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы С.Ж. Кабардуковой ставится вопрос об изменении приговора в отношении Иванова С.А, поскольку при разрешении гражданского иска потерпевшего не было учтено судом, что похищенное имущество частично было потерпевшему возвращено. Предлагает снизить сумму, подлежащую взысканию с Иванова С.А. в пользу потерпевшего В, до ****, гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Иванова С.А. подлежащим изменению в части разрешения гражданского иска.

Выводы суда о доказанности вины Иванова С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре суда:

- показаниях Иванова С.А. в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, признавшего свою вину; заявлении потерпевшего ВН.; показаниях потерпевшего В, показаниях свидетелей С, М,.М, В, И, протоколе осмотра места происшествия; протоколах выемок и осмотра предметов, предъявления предметов для опознания потерпевшему; заключении товароведческой экспертизы; других доказательствах.

Фактические обстоятельства совершенного Ивановым С.А. преступления, судом установлены правильно, на основании исследованных доказательств, полно изложены в приговоре.

Действия Иванова С.А. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Выводы суда о квалификации мотивированы в приговоре.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Иванова С.А. не оспариваются в апелляционных жалобах и представлении.

Дело рассмотрено в общем порядке, поскольку по ходатайству государственного обвинителя судом было прекращено рассмотрение дела в особом порядке и назначено рассмотрение дела в общем порядке.

При назначении наказания осужденному Иванову С.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами то, что Иванов С.А. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также состояние здоровья Иванова С.А.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вид и размер наказания определен Иванову С.А. с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному Иванову С.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для изменения приговора суда в части назначенного Иванову С.А. наказания по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в части разрешения гражданского иска потерпевшего В. приговор подлежит изменению. Из показаний потерпевшего В усматривается, что часть похищенного имущества ему была возвращена сотрудниками полиции. Ему не были возвращены ****. Согласно заключению товароведческой экспертизы они стоят соответственно **** Таким образом, гражданский иск потерпевшего надлежит удовлетворить частично, на сумму ***, которые взыскать с осужденного Иванова С.А. в пользу потерпевшего Волчкова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года в отношении Иванова С.А, изменить. Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить частично, взыскать с Иванова Станислава Алексеевича в пользу В в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ***.

Срок отбывания наказания исчислять Иванову С.А. со дня вступления приговора в законную силу, с 1 декабря 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова С.А. под стражей с 13 февраля 2020 года по 1 декабря 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить частично, жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи