Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 10-187783/2020

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы (с дополнениями) адвоката фио, осужденного фио на приговор Тверского суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающий генеральным директором наименование организации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, д.19, кв. 48, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с ограничением свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ фио установлены определенные ограничения, возложены обязанности, указанные в резолютивной части приговора.

Мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.

Срок наказания фио исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента задержания дата до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного фио, адвоката фио, полностью поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене приговора суда, а также мнение прокурора фио, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в отношении фио

Преступление совершено в период дата дата, в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя не признал, не отрицая фактические обстоятельства, установленные судом, отрицал свою осведомленность о возрасте потерпевшей фио с учетом возраста регистрации в социальной сети "ВКонтакте" - с 14 лет, участия фио в группе для взрослых, вступления в которую возможно с 18 лет.

В апелляционных жалобе и дополнении адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вина фио не доказана, версия защиты надлежащим образом не проверена. Между тем, судом не учтено, что при регистрации в интернете пользователя "Вика Григорьева" использованы заведомо недостоверные сведения о возрасте и номере телефона, указывались разные данные о возрасте то 10 лет, то 25 лет. Настаивает, что фио был уверен о совершеннолетии лица, с которым вел переписку на интимные темы; пользователь фио выслала осужденному фотографии в обнаженном виде по собственной инициативе, сама вызывала фио на общение. Считает, что фио не мог достоверно знать о малолетнем возрасте потерпевшей. Несмотря на все обстоятельства, фио назначено несправедливое наказание в виде 13 лет лишения свободы, хотя он потерпевшую не видел, общался с ней в сети Интернет. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание фактических обстоятельств по уголовному делу, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, совершение фио иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в направлении потерпевшей сумма, оказание помощи престарелым родителям, имеющим ряд заболеваний, а также то обстоятельство, что фио не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра. Кроме того, фио женат, работает генеральным директором наименование организации; экспертизой у фио клинических признаков расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии, не выявлено; потерпевшая о строгом наказании не просила; длительная изоляция повлияет на материальное положение семьи осужденного, у которого двое детей, престарелая мать, имеющая заболевания.

Кроме того, приговор суда основан на недопустимых доказательствах: протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, так как не получено согласие на осмотр жилища у всех проживающих в нем лиц; понятые не участвовали, не указаны данные фотоаппарата, диска и ноутбука; протокол осмотра дисковых носителей также является недопустимым доказательством, так как диски не изымались и к протоколу не прилагались; источник происхождения дисковых носителей N... 56023 и... 16641 не установлен; лингвистическая экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку эксперту предоставлены ненадлежащие материалы; протоколы допросов несовершеннолетней фио является недопустимыми доказательствами, поскольку ей, будучи менее 16 лет, разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний; скриншоты снимались с ненадлежащего источника, не с телефона, а с ноутбука. Настаивая на отсутствии умысла у фио на совершение преступления в отношении малолетней потерпевшей, адвокат указывает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположении. Просит приговор суда отменить, фио оправдать.

В апелляционной жалобе, названной как ходатайство на жалобу адвоката, осужденный фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в основу приговора положены недопустимые доказательства. Настаивает, что умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 12 летнего возраста он не имел; достоверно о возрасте фио он не знал. В подтверждение своей позиции ссылается на то, что минимальный возраст регистрации на сайте 14 лет; страницу пользователя потерпевшей он нашел в сообществе, предназначенном для пользователей старше 16 лет. При переписке потерпевшая проявляла инициативу, сама присылала ему интимные фото, требуя его интимных фотографий. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом отмечает, что у него двое детей и мать паспортные данные. Просит приговор отменить, его - оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель фио, находя обжалуемой приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный фио, его адвокат фио полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили их удовлетворить.

Прокурор фио полагал, что оснований для отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшей фио в суде и на следствии о том, что она зарегистрировала свою страницу в социальной сети "Вконтакте" в дата, с помощью старшей сестры. На странице своего профиля, она не указала свой год рождения, так как в графе с годами рождения нельзя установить дата. На ее личной странице пользователя имелись размещенные ею фотографии, доступные в общем доступе. С "Алексеем Туровым" впервые она начала общаться дата, он ей первый написал сообщение, она ответила, и между ними началась переписка. Он спрашивал сколько ей лет, и она отвечала, что ей 09 лет. "Алексей Туров" спрашивал ее в каком городе она живет, сколько ей лет, спрашивал нравятся ли ей взрослые мужчины, также он просил выслать ему ее фотографии в обнаженном виде, присылал ей фотографии с обнаженными людьми. "Алексей Туров" приглашал ее в гости к себе домой, предлагал выслать ему фотографии в раздетом виде, показать свои половые органы на фото и отправлял фотографии своего полового органа. "Алексей Туров" говорил, что вставил бы ей в "писю" свою "писю", говорил, что ее "пися" ему нравится. Она также отправляла "Алексею Турову" свои личные фотографии, своего лица, и "писи". Инициатором общения был "Алексей Туров", в том числе и на интимные темы. Информация на ее странице была видна всем пользователям, в том числе и пользователю "Алексей Туров". После того как о данной переписке узнала ее мама, переписка между ними закончилась, страницу она удалила из социальной сети;

- показаниями законного представителя потерпевшей фио о том, что её дочь фио, паспортные данные, пользовалась социальной сетью "ВКонтакте" с ноутбука и мобильного телефона. дата она узнала о переписке между фио и неизвестным мужчиной, который просил прислать ему фотографии интимного характера. Ей было сообщено в полицию о данной переписке, проходившей дата дата. Ей стало известно от дочери, что неизвестный мужчина звонил ей. После указанных событий психическое состояние фио ухудшилось, потребовалась помощь психологов;

- показаниями свидетеля фио о том, что

ее сестра фио обучалась в 4 классе, выглядит на свой реальный возраст, как в живую, так и на фото. В дата она зарегистрировала фио в социальной сети "Вконтакте", под именем "Вика Григорьева". Периодически она контролировала страницу фио Об общении фио в социальной сети "В контакте" с пользователем "Алексей Туров" ей стало известно дата. Взяв телефон Виктории в руки, разблокировав его, она увидела, что на экране открыт диалог в социальной сети "В контакте". Она поняла, что ее сестра переписывается с пользователем "Алексей Туров", в диалоге велась переписка на интимные темы, последний просил выслать фото фио в обнаженном виде, что она и делала, также "Алексей Туров" спрашивал, знает ли Виктория, что такое секс и он бы занялся с ней сексом, при этом приглашал к себе в гости. фио в силу своего возраста недопонимала, о чем с ней ведется переписка, пользователь "Алексей Туров" как взрослый человек воспользовался тем, что ее сестра в силу возраста ведет с ним беседу на сексуальные темы и провоцировал её беседовать на вышеуказанные темы;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, согласно которому фио сообщила о том, что дата дата неизвестный мужчина в социальной сети "Вконтакте" совращал ее малолетнею дочь фио, паспортные данные, отправляя ей фотографии интимных мест и заставлял показывать ее интимные места;

- протоколом осмотра места происшествия в жилище по адресу: адрес, осмотрена и записана на дисковой носитель информации переписка между пользователями "Вика Григорьева" и "Алексей Туров", из которой следует, что пользователь "Алексей Туров" направляет пользователю "Вика Григорьева" фотографии, на которых отображены изображения половых органов и сцен, в свою очередь пользователь "Вика Григорьева" направляет пользователю "Алексей Туров" по его просьбе фотографии своего обнаженного тела и гениталий;

- свидетельством о рождении фио, которым зафиксирован малолетний возраст потерпевшей - она родилась дата;

- протоколом осмотра детализация предоставленных услуг связи: Т2 - Пермь абонента фио, телефон: телефон за период времени с дата по дата, имеется информация: дата в время на абонентский номер: 8-950-444-23-34 поступил входящий бесплатный вызов с абонентского номера: 8-985-644-93-85, длительность звонка в секундах - 155, длительность звонка в минутах время минут;

- протоколом осмотра в социальной сети "ВКонтакте" страницы пользователя "Вика Григорьева", при помощи которой она вступала в переписку с пользователем "Алексей Туров", страница пользователя удалена. На мониторе отображено имя пользователя "Вика Григорьева";

- ответом на запрос от наименование организации, согласно которому представлены сведения и переписка пользователя страницы сайта "В Контакте" "Алексей Туров";

- ответом на запрос от наименование организации, согласно которому представлены сведения о принадлежности абонентского номера: 8-985-644-93-85, сотовый абонентский номер принадлежит Симакину фио,... паспортные данные;

- протоколом осмотра дискового носителя, представленного с ответом на запрос от наименование организации, на котором имеются сведения о принадлежности абонентского номера: 8-985-644-93-85 Симакину фио,... паспортные данные, и информация об электронных соединениях абонента 8-985-644-93-85 за период с дата время по дата время. дата в время мобильного телефона фио с абонентским N 89856449385 был осуществлен исходящий звонок на мобильный телефон несовершеннолетней потерпевшей фио с абонентским N 79504442334 продолжительностью 154 секунды, абонентский N89856449385 обслуживался базовой станцией по адресу: адрес, азимут 30 град;

- протоколом осмотра дискового носителя, представленным наименование организации с ответом на запрос от дата N 12-1/741 00И. На диске имеется файл с названием "Лист Microsoft Excel", по IP - адресу: 213.87.163.67 за период с дата время по дата время фио, значится лицом, выходившим в сеть Интернет по указанным координатам. По IP - адресу: 213.87.148.35 за период с дата время по дата время фио, значится лицом, выходившим в сеть Интернет по указанным координатам. По IP - адресу: 213.87.146.30 за период с дата время по дата время фио, значится лицом, выходившим в сеть Интернет по указанным координатам. По IP - адресу: 213.87.131.136 за период с дата время по дата время фио, значится лицом, выходившим в сеть Интернет по указанным координатам. По IP - адресу: 213.87.147.34 за период с дата время по дата время фио, значится лицом, выходившим в сеть Интернет по указанным координатам. По IP - адресам: 213.87.147.129 за период с дата время по дата время, 213.87.147.129 за период с дата время по дата время фио, значится лицом, выходившим в сеть Интернет по указанным координатам. Осмотрен предоставленный наименование организации совместно с ответом на запрос от дата NVK-107929 дисковый носитель "NO4VK14Z8094140C1". На указанном диске имеется файл с названием "358425_id429926446_info_VK_107929", который содержит сведения о странице "Алексей Туров";

- протоколом обыска в помещении в адрес, согласно которому на рабочем месте фио изъяты предметы и документы;

- протоколом осмотра дискового носителя информации с серийным номером "MFP301SL01231664 1". На указанном диске имеется 1 файл с названием "переписка". Содержимое указанное файла в точности повторяет содержимое переписки между пользователями "Вика Григорьева" и "Алексей Туров", которая в полном объеме отображена в приложении к протоколу осмотра места происшествия от дата, в переписке присутствуют фотографии гениталий, а также текстовки разговоров на тему половых взаимоотношений. Также осмотрен дисковый носитель информации с серийным номером "MFP301SL01165602 3".На указанном диске имеется 1 файл с названием "переписка" и 1 файл с названием "страница". Содержимое указанное файлов в точности повторяет содержимое переписки между пользователями "Вика Григорьева" и "Алексей Туров", которая в полном объеме отображена в приложении к протоколу осмотра места происшествия от дата;

- заключением комиссии экспертов, согласно которому в высказываниях пользователя социальной сети "Вконтакте", зарегистрированного под условным именем "Алексей Туров" (в тексте заключения - коммуникант 1) выражены побуждения к тому, чтобы пользователь социальной сети "Вконтакте", зарегистрированный под условным именем "Вика Григорьева" (коммуникант 2) сфотографировал свою грудь и наружный половой орган, а также себя целиком в обнаженном виде и отправил данные фотографии коммуниканту 1, чтобы коммуникант 2 в течение некоторого времени прикасался к своему клитору. В тексте переписки имеются высказывания коммуниканта 2, выражающие намерение, просьбу о разрешении выполнить действие и побуждения в форме запросов на предоставление от коммуниканта 1 информации. Содержание данных высказываний связано с демонстрацией коммуниканту 1 обнаженного наружного полового органа и заднего прохода коммуниканта 2, онанизмом коммуниканта 1 и эякуляцией в рот. В тексте переписки также имеются высказывания коммуниканта 1, информирующие коммуниканта 2, выражающие намерения/желания коммуниканта 1 и побуждения в форме запросов на предоставление от коммуниканта 2 информации. Содержание данных высказываний представлено в исследовательской части настоящего заключения и сводится к описанию действий, состояний и событий, относящихся к проявлению и удовлетворению чувственной страсти и включающих в себя в качестве участников обоих коммуникантом и иных лиц;

- заключением эксперта, фио каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время в силу естественной возрастной незрелости, недостатка жизненного опыта, недостаточной осведомленности в вопросах половых отношений и соответствующих социальных норм она не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании; вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств, приведенных выше. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все доводы стороны защиты о непричастности осужденного к указанному преступлению, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятого решения. Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобах и в ходе апелляционного рассмотрения дела, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой. Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг другие доказательства, указав причины по которым отверг показания осужденного в суде, в которых он отрицал умысел на совершение преступления.

Показания несовершеннолетней потерпевшей фио, ее законного представителя фио, свидетеля фио, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой. Суд правильно признал указанные доказательства достоверными, оснований для оговора несовершеннолетней потерпевшей, ее законным представителем и свидетелем подсудимого, судом не установлено.

Суд первой инстанции правильно признал указанные показания потерпевшей и свидетелей достоверными.

Как следует из материалов дела, показания потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшей и указанными свидетелями, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалоб, предупреждение несовершеннолетней потерпевшей об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ не ставит под сомнение достоверность изложенных ей сведений и не является безусловным основанием для признания протоколов ее допроса недопустимыми доказательствами.

Доводы адвоката о недопустимости доказательств, в связи с их несостоятельностью, судебная коллегия не принимает во внимание, в основу обвинения судом положены допустимые доказательства.

Следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, а также в отсутствие понятых с применением технических средств фотофиксации хода и результатов следственного действия. В протоколах следственных действий описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Вопреки доводам жалоб, отсутствуют и нарушения прав собственников жилого помещения при осмотре места происшествия дата, поскольку осмотр проведен с согласия собственника - фио

Лингвистическая, амбулаторная комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза в отношении фио назначены в период производства предварительного расследования по уголовному делу, проведены экспертами специализированных государственных экспертных учреждений, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и имеющих достаточный стаж экспертной деятельности, в заключениях указана используемая экспертами литература, методы и методики, выводы заключений научно обоснованы, при этом в распоряжении экспертов были предоставлены материалы уголовного дела, в том числе для проведения лингвистической судебной экспертизы оптический накопитель DVD-R "TDK" с обозначением "MFP301SL01231664 1".

После производства экспертизы, оптический накопитель DVD-R "TDK", имеющий обозначение "MFP301SL01231664 1", а также дисковый носитель информации с серийным номером "MFP301SL01165602 дата были осмотрены следователем с участием понятых. Указанный протокол является допустимым доказательством. Источники происхождения дисковых носителей были установлены судом, и они являются допустимыми доказательствами.

Судом первой инстанции принято во внимание, что содержание файлов, находящих на данных оптических носителях, соответствовало содержимому переписке между пользователями "Вика Григорьева" и "Алексей Туров", которая в полном объеме отображена в приложении к протоколу осмотра места происшествия от дата.

Существенных нарушений требований закона, в ходе производства осмотра предметов допущено не было.

Показания подсудимого фио о том, что он не знал и не допускал, что фио является малолетней, суд правильно отклонил как необоснованные. Из показаний малолетней потерпевшей фио о ее возрасте, содержанием переписки между фио и фио в социальной сети "Вконтакте", следует, что фио неоднократно указывала о своем возрасте - 10 лет, направляла фио свои фотографии, которые соответствуют ее возрасту, уровню интеллектуального общения, соответствующего возрастным нормам.

Вопреки доводам стороны защиты в жалобах, следственные действия на стадии предварительного расследования по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, а также в отсутствие понятых с применением технических средств фотофиксации хода и результатов следственного действия.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра предметов, протокола выемки, в том числе по доводам жалобы адвоката, судебной коллегией не установлено.

Доводы адвоката о том, что экспертизой у фио не установлено клинических признаков расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии, не опровергает установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления.

О прямом умысле подсудимого на совершение действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей свидетельствует то, что фио в ходе переписки с малолетней потерпевшей в социальной сети "ВКонтакте" глобальной сети "Интернет" представился вымышленным именем "Алексей Туров", достоверно зная о малолетнем возрасте фио, которая пояснила об этом в сообщениях, направленных пользователю "Алексей Туров", осуществлял переписку с фио на темы сексуального характера, в ходе которой направлял фио фотографии порнографического содержания, побуждал фио сфотографировать свою грудь и наружный половой орган, а также себя целиком в обнаженном виде и отправлять указанные фотографии фио, а также побуждал, чтобы она в течение некоторого времени прикасалась к своему клитору, а также совершала иные действия сексуального характера.

Неустранимые сомнения в виновности фио в совершении преступления отсутствуют.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства стороны защиты, разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия фио по п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ, как совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения фио сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Наказание осужденному фио назначено в соответствии с требованиями Уголовного Кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: привлечения к уголовной ответственности впервые, признания фактических обстоятельств по уголовному делу, положительных характеристик, нахождения на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, совершение фио иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в направлении потерпевшей сумма, оказание помощи престарелым родителям, имеющим ряд заболеваний, то обстоятельство, что фио не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере. Судом также принимается во внимание возраст фио, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Назначенное фио наказание не является чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения наказания фио судебная коллегия не находит, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда в указанной части, также не находит.

По мнению судебной коллегии, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского суда адрес от дата в отношении

Симакина фиооставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: