Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-187921/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре - помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер, обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до дата в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, находящегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения защитника адвоката фио, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001009627000068 возбуждено дата СО ЛО МВД России в адрес, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

дата фио был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио Солнцевским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стажу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. В тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Срок следствия по делу продлен до дата.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 27 октября2020 года в отношении обвиняемого фио продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 28 декабря2020 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, в основу решения положены не предусмотренные законом обстоятельства, а именно отсутствие у фио постоянной или временной регистрации на территории адрес.

Сообщает, что суд не принял во внимание, что обвиняемый признал свою вину в полном объеме, явился с повинной, возместил потерпевшим ущерб в размере сумма, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая решение, суд нарушил принципы уголовного судопроизводства.

Доводы следствия об имеющемся у фио намерении скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, незаконно воздействовать на участников уголовного судопроизводства и иным способом помешать производству по делу документально не подтверждены.

Судом также не учтены положительные данные о личности фио, сведения о его семейном положении, имеющееся ходатайство об изменении меры пресечения на залог в размере сумма.

Защитник просит постановление суда отменить, избрать фио меру пресечения в виде денежного залога в сумме сумма.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд учел конкретные обстоятельства дела, личность фио, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие, указанные в обжалуемом решении обстоятельства.

Помимо этого, суд принял во внимание факт того, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на устойчивость государства в денежно-кредитной сфере, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и согласился с доводами следователя, что обвиняемый фио, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать незаконное воздействие на свидетелей, воспрепятствовать своевременному и объективному завершению производства по делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Анализируя представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании фио меры пресечения, и пришел к выводу об отсутствии причин для отмены либо изменения избранной меры пресечения.

Кроме того, судом первой инстанции проверена обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к преступлениям, и имеющиеся в материалах сведения суд обоснованно признал достаточными для удовлетворения ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется.

Сведений или иных данных, подтверждающих невозможность фио по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда адрес от дата о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий