Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 10-188030/2020

Судебная коллегия по уголовным делам

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденной фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной фио на приговор Тверского районного суда адрес от дата, в отношении

фио, паспортные данные п.г.т. Кондинское адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, без определённого места жительства; ранее несудимой, -

осужденной по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания содержание её под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, мнение адвоката фио и осужденной фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио

признана виновной и осуждена за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная фио, не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть её состояние здоровья, а также то обстоятельство, что по национальности она является Манси и имеет прямое этническое отношение к вымирающим народам Севера, занесенным в красную книгу; потерпевшему она принесла устные извинения и раскаялась в содеянном. Отмечает, что материальных претензий потерпевшим заявлено не было. Просит приговор изменить и смягчить ей наказание.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что фио, вступив в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на завладение имуществом Гурба, напали на потерпевшего. В то время, пока фио наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, её соучастники подвергли Гурба избиению, нанося удары руками и ногами по голове и телу, причинив тем самым потерпевшему вред здоровью средней тяжести, в виде гематом век глаз, ссадины спинки носа, перелома костей носа, носовой перегородки, внутренней стенки правой глазницы, кровоизлияние в ячейки решетчатой кости. После чего фио схватила руками ноги потерпевшего Гурба, тем самым ограничивая его в передвижениях, а одни из соучастников стал душить руками потерпевшего, в результате чего Гурба потерял сознание, а второй соучастник похитил из карманов куртки Гурба портмоне, стоимостью сумма, с денежными средствами в размере сумма, банковскими картами и мобильный телефон "Honor", стоимостью сумма. После чего фио и её соучастники с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Гурба ущерб на общую сумму сумма.

Вывод суда о виновности фио в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, в частности, показаниями потерпевшего Гурба, свидетелей Зорина, Кузьменко, а также заключением судебно-медицинской экспертизы по характеру и степени тяжести, причинённых потерпевшему Гурба повреждений, и другими доказательствами анализ которым дан в приговоре.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденной фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, что не оспаривается ею в жалобе. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание фио судом назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли осужденной при совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности фио, известных суду на момент постановления приговора, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

При этом, суд правомерно признал обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ её состояние здоровья.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы. Назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Необходимо отметить, что допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший Гурба заявил о наличии у него материальных претензий и желании в дальнейшем подать иск.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда адрес от дата в отношении фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: